著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：米国で腎コラックプロトコルを使用して実行されたコンピューター断層撮影（CT）の放射線量指数を決定する。 材料と方法：投与イメージングレジストリ（dir）は、参加機関で実行されたCTの試験タイプと用量のインデックスを含む、識別されたCTデータを収集します。したがって、研究のディレクト部分は機関審査委員会の承認から免除され、HIPAAに準拠していました。CT用量指数は、2013年1月の時点で少なくとも10の研究をレジストリに貢献した機関で腎coli痛を施したCTの制度レベルで検査されました。さらに、単一の機関で腎coli痛のCTを受けている患者は（施設内審査委員会の承認を受けて、候補者からの同意書の承認担当者からの承認科目の承認担当者からの認知科目の承認を得ています。患者の習慣、人口統計、および線量指数の関係を探る。記述統計を使用して用量指数を分析し、線形回帰とスピアマン相関を使用して、用量指数と制度的要因との関係を調べました。 結果：2011年5月から2013年1月の間に93の機関で実施された49 903の腎coli痛CT試験がありました。平均年齢±標準偏差は49歳±18で、患者の53.9％は女性でした。機関は、中央値268（四分位範囲、77-699）のCT研究に貢献しました。全体的な平均施設用量長産物（DLP）は746MGY⋅cm（有効用量、11.2 MSV）で、平均DLPで307-1497 MGYX（有効用量、4.6-22.5MSV）の範囲がありました。200Mgy⋅cm以下（「還元用量」）（有効用量、3 MSV）のDLPで実施された研究の2％のみが行われ、患者の少なくとも50％で400MGY⋅cm（有効用量、6 MSV）以下でDLPを維持していました。 結論：米国では、還元用量腎プロトコルCTがまれに使用されます。平均線量指数は以前に報告されたものよりも高く、制度的変動はかなりのものです。
目的：米国で腎コラックプロトコルを使用して実行されたコンピューター断層撮影（CT）の放射線量指数を決定する。 材料と方法：投与イメージングレジストリ（dir）は、参加機関で実行されたCTの試験タイプと用量のインデックスを含む、識別されたCTデータを収集します。したがって、研究のディレクト部分は機関審査委員会の承認から免除され、HIPAAに準拠していました。CT用量指数は、2013年1月の時点で少なくとも10の研究をレジストリに貢献した機関で腎coli痛を施したCTの制度レベルで検査されました。さらに、単一の機関で腎coli痛のCTを受けている患者は（施設内審査委員会の承認を受けて、候補者からの同意書の承認担当者からの承認科目の承認担当者からの認知科目の承認を得ています。患者の習慣、人口統計、および線量指数の関係を探る。記述統計を使用して用量指数を分析し、線形回帰とスピアマン相関を使用して、用量指数と制度的要因との関係を調べました。 結果：2011年5月から2013年1月の間に93の機関で実施された49 903の腎coli痛CT試験がありました。平均年齢±標準偏差は49歳±18で、患者の53.9％は女性でした。機関は、中央値268（四分位範囲、77-699）のCT研究に貢献しました。全体的な平均施設用量長産物（DLP）は746MGY⋅cm（有効用量、11.2 MSV）で、平均DLPで307-1497 MGYX（有効用量、4.6-22.5MSV）の範囲がありました。200Mgy⋅cm以下（「還元用量」）（有効用量、3 MSV）のDLPで実施された研究の2％のみが行われ、患者の少なくとも50％で400MGY⋅cm（有効用量、6 MSV）以下でDLPを維持していました。 結論：米国では、還元用量腎プロトコルCTがまれに使用されます。平均線量指数は以前に報告されたものよりも高く、制度的変動はかなりのものです。
PURPOSE: To determine radiation dose indexes for computed tomography (CT) performed with renal colic protocols in the United States, including frequency of reduced-dose technique usage and any institutional-level factors associated with high or low dose indexes. MATERIALS AND METHODS: The Dose Imaging Registry (DIR) collects deidentified CT data, including examination type and dose indexes, for CT performed at participating institutions; thus, the DIR portion of the study was exempt from institutional review board approval and was HIPAA compliant. CT dose indexes were examined at the institutional level for CT performed with a renal colic protocol at institutions that contributed at least 10 studies to the registry as of January 2013. Additionally, patients undergoing CT for renal colic at a single institution (with institutional review board approval and informed consent from prospective subjects and waiver of consent from retrospective subjects) were studied to examine individual renal colic CT dose index patterns and explore relationships between patient habitus, demographics, and dose indexes. Descriptive statistics were used to analyze dose indexes, and linear regression and Spearman correlations were used to examine relationships between dose indexes and institutional factors. RESULTS: There were 49 903 renal colic protocol CT examinations conducted at 93 institutions between May 2011 and January 2013. Mean age ± standard deviation was 49 years ± 18, and 53.9% of patients were female. Institutions contributed a median of 268 (interquartile range, 77-699) CT studies. Overall mean institutional dose-length product (DLP) was 746 mGy ⋅ cm (effective dose, 11.2 mSv), with a range of 307-1497 mGy ⋅ cm (effective dose, 4.6-22.5 mSv) for mean DLPs. Only 2% of studies were conducted with a DLP of 200 mGy ⋅ cm or lower (a "reduced dose") (effective dose, 3 mSv), and only 10% of institutions kept DLP at 400 mGy ⋅ cm (effective dose, 6 mSv) or less in at least 50% of patients. CONCLUSION: Reduced-dose renal protocol CT is used infrequently in the United States. Mean dose index is higher than reported previously, and institutional variation is substantial.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。