タスクに関係のある複雑な逸脱刺激による応答の促進

新規刺激は確実に注意を引き付け、目新しさがタスクに関係なくパフォーマンスを混乱させる可能性があることを示唆しています。ただし、特定の状況では、新しい刺激は、パフォーマンスに有益な効果を有する一般的なアラート応答を引き出すこともできます。一連の実験では、気晴らしや円滑化に導かれる斬新さ、文脈的な新規性、驚き、逸脱、相対的な複雑さの斬新性のさまざまな側面がかかったかどうかを調査しました。参加者が時折聴覚ターゲットに応答した視覚的なオッドボールパラダイムのバージョンを使用しました。参加者は、特に0および200 msのSOAで、標準的な刺激よりも新しい視覚刺激の提示中に発生したときに、この聴覚ターゲットに対してより速く反応しました（実験1）。まれな単純な逸脱と頻繁な複雑な画像の両方に促進が存在しませんでした（実験2）。ただし、繰り返される複雑な逸脱画像は、200ミリ秒のSOAでの聴覚ターゲットへの応答を促進しました（実験3）。これらの発見は、タスクに関係のない逸脱した視覚刺激が、プレゼンテーション後の短い0〜200ミリ秒の時間ウィンドウで、無関係な聴覚ターゲットに対する応答を促進できることを示唆しています。これは、逸脱刺激が標準刺激と比較して複雑な場合にのみ発生します。私たちの発見は、同じ状況下で生成される斬新なP3と、エフェクトのタイミングを説明する可能性のある遺伝子座coeruleus-norepinephrineシステムの適応的ゲイン理論（Aston-Jones and Cohen、2005）にリンクします。

Novel stimuli reliably attract attention, suggesting that novelty may disrupt performance when it is task-irrelevant. However, under certain circumstances novel stimuli can also elicit a general alerting response having beneficial effects on performance. In a series of experiments we investigated whether different aspects of novelty--stimulus novelty, contextual novelty, surprise, deviance, and relative complexity--lead to distraction or facilitation. We used a version of the visual oddball paradigm in which participants responded to an occasional auditory target. Participants responded faster to this auditory target when it occurred during the presentation of novel visual stimuli than of standard stimuli, especially at SOAs of 0 and 200 ms (Experiment 1). Facilitation was absent for both infrequent simple deviants and frequent complex images (Experiment 2). However, repeated complex deviant images did facilitate responses to the auditory target at the 200 ms SOA (Experiment 3). These findings suggest that task-irrelevant deviant visual stimuli can facilitate responses to an unrelated auditory target in a short 0-200 millisecond time-window after presentation. This only occurs when the deviant stimuli are complex relative to standard stimuli. We link our findings to the novelty P3, which is generated under the same circumstances, and to the adaptive gain theory of the locus coeruleus-norepinephrine system (Aston-Jones and Cohen, 2005), which may explain the timing of the effects.