スペクトルドメインの光学コヒーレンス断層撮影と比較して、スイープソース光学コヒーレンス断層撮影を使用した健康な目の脈絡膜分析

目的：健康な眼の脈絡膜の厚さと体積の分析を比較するために、プロトタイプの長波長スイープソース光コヒーレンス断層撮影（OCT）と、拡張深度イメージング（EDI）との、およびなしで市販のスペクトルドメイン光コヒーレンストモグラフィ（OCT）と同時に測定しました。 設計：前向き断面積研究。 方法：この研究には、スペクトルドメインOCTとプロトタイプの長波長スイープソースOCTを使用して、同じランダムに選択された目で2つの連続した画像セッションを受けるために前向きに募集された19人の健康な被験者（19眼）が含まれていました。スペクトルドメインOCTでは、2ラインスキャン、EDIのない1つのラインスキャン、1つの体積スキャンが取得されました。スイープソースのOCTでは、1回のスキャンと1回の体積スキャンが取得されました。Swepped-Source OCTのスキャンパターンは、Cirrus HD-OCTで利用可能なものをシミュレートするために作成され、画像の獲得の時間を一定に保ちました。スイープソースOCTボリュームスキャンは、新しい登録アルゴリズムを使用してモーション修正されました。脈絡膜の厚さと体積を分析しました。 結果：脈絡膜の界面は、14/19（73.6％）と13/19（68.4％）の目とスペクトルドメインOCTで、13/19（68.4％）の目と比較して、スイープソースOCTによって画像化された19/19（100％）で明確に視覚化されました。それぞれEDIなし。どちらのシステムでも得られたラインスキャンで脈絡膜厚さ測定に有意な差はありませんでした（p = 0.10）。脈絡膜容積は、スペクトルドメインOCTからの体積スキャンで評価できませんでした。掃引ソースOCT体積スキャンの平均脈絡膜容積は11.77±3.13 mm（3）（6.43 mm（3）-17.15 mm（3））でした。 結論：これは、健康な目での脈絡膜の詳細な分析のために、プロトタイプの長波長スイープソースOCTを同時に比較する最初の研究です。スイープソースOCTは、より良い脈絡膜分析の可能性を示しています。病気の目でSwepped-Source OCTを使用した研究では、この新しいテクノロジーの絨毛網膜疾患における有用性をさらに定義します。

PURPOSE: To compare analyses of choroidal thickness and volume in healthy eyes measured concurrently with prototype long-wavelength swept-source optical coherence tomography (OCT) and commercially available spectral-domain optical coherence tomography (OCT) with and without enhanced depth imaging (EDI). DESIGN: Prospective cross sectional study. METHODS: The study included 19 healthy subjects (19 eyes), who were prospectively recruited to undergo 2 consecutive imaging sessions on the same randomly selected eye using spectral domain OCT and a prototype long-wavelength swept-source OCT. On spectral domain OCT, 2 line scans, 1 with and 1 without EDI, and 1 volumetric scan were obtained. On swept-source OCT, 1 line scan and 1 volumetric scan were obtained. Scan patterns on swept-source OCT were created to simulate those available on Cirrus HD-OCT to keep the time of image acquisition constant. Swept-source OCT volumetric scans were motion corrected using a novel registration algorithm. Choroidal thickness and volume were analyzed. RESULTS: The choroidoscleral interface was clearly visualized in 19/19 (100%) of eyes imaged by swept-source OCT, compared to 14/19 (73.6%) and 13/19 (68.4%) eyes imaged by spectral domain OCT, with and without EDI, respectively. There was no significant difference in choroidal thickness measurements on the line scans obtained on either system (P = 0.10). Choroidal volume could not be assessed on volumetric scans from spectral domain OCT. Mean choroidal volume from swept-source OCT volumetric scans was 11.77 ± 3.13 mm(3) (6.43 mm(3)-17.15 mm(3)). CONCLUSION: This is the first study that compares simultaneously a prototype long-wavelength swept-source OCT to a commercially available spectral domain OCT for a detailed analysis of choroid in healthy eyes. Swept-source OCT shows potential for better choroidal analysis. Studies using swept-source OCT in diseased eyes will further define this new technology's utility in chorioretinal diseases.