auvi-Q対epipen：大人、介護者、子供の好み

背景：AUVI-Qは、生命を脅かすアレルギー反応のリスクがある患者にオーディオおよび視覚的な手がかりを提供する新しいエピネフリンオートインジェクター（EAI）です。 目的：指示方法、キャリーの好み、デバイスサイズ、およびデバイスの形状に関して、AUVI-QまたはEpipenの好みをテストしました。 方法：この大規模で多施設のシミュレートされた使用研究では、成人（18〜65歳）、介護者（5〜17歳の18〜65歳の親/保護者）、および子供（11〜17歳）かどうかを評価しました。、EAIを使用した経験の有無にかかわらず、Auvi-Qの現在の設計またはEpipenの現在の設計を好む。参加者には、アナフィラキシーを含むシナリオが与えられ、EAIの使用をシミュレートするように指示されました。彼らは、ランダム化の割り当てに従って各デバイスを個別に受信およびテストしました。両方のデバイスをテストした後、彼らはAuvi-QとEpipenの好みを示す調査を完了しました。 結果：693人の参加者全員のうち、AUVI-Qは、すべての研究エンドポイント（p <.001）でエピペンよりも好まれました。3つのグループすべて（大人、介護者、および子供）の経験豊富で経験の浅い参加者の場合、AUVI-Qは、指導方法、キャリーの好み、およびデバイスサイズ（すべてP <.001）のためにEpipenよりも好まれました。AUVI-Qデバイスの形状の好みは、経験豊富な子供の間で有意ではありませんでした（p = .10）。しかし、それは経験の浅い子供（p = .04）にとって重要であり、経験豊富で経験の浅い成人と介護者にとって非常に重要でした（p <.001）。 結論：この大規模なマルチセンターでシミュレートされた使用研究では、経験豊富で経験の浅い成人、介護者、および子供たちがエピペンよりもauvi-qが好まれました。

BACKGROUND: Auvi-Q is a novel epinephrine autoinjector (EAI) that provides audio and visual cues for patients at risk for life-threatening allergic reactions. OBJECTIVE: We tested the preference for Auvi-Q or EpiPen with regard to method of instruction, preference to carry, device size, and device shape. METHODS: This large, multicenter, simulated-use study evaluated whether adults (aged 18-65 years), caregivers (parents/guardians aged 18-65 years of children aged 5-17 years), and children (aged 11-17 years), with and without experience in using an EAI, had a preference for the current design of Auvi-Q or the current design of EpiPen. Participants were given a scenario that involved anaphylaxis and were instructed to simulate use of an EAI. They received and tested each device individually according to the randomization assignment. After testing both devices, they completed a survey to indicate their preference for Auvi-Q versus EpiPen. RESULTS: Among all 693 participants combined, Auvi-Q was preferred over EpiPen on all study end points (P < .001). For experienced and inexperienced participants in all 3 groups (adults, caregivers, and children), Auvi-Q was preferred over EpiPen for method of instruction, preference to carry, and device size (all P < .001). The preference for Auvi-Q device shape was not significant among experienced children (P = .10); however, it was significant for inexperienced children (P = .04) and highly significant for experienced and inexperienced adults and caregivers (P < .001). CONCLUSION: In this large multicenter, simulated-use study, Auvi-Q was preferred over EpiPen by experienced and inexperienced adults, caregivers, and children.