著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：新しい推定糸球体ろ過（EGFR）方程式、慢性腎疾患疫学コラボレーション（CKD-EPI）方程式が最近導入されました。CKD-EPI方程式によって調べられたCKDの有病率と、腎疾患（MDRD）方程式における食事の修正によるそれと比較しました。 方法：2007年、2009年、および2010年に韓国国民健康栄養調査調査に登録された合計14,605人の韓国人成人（20歳以上）のデータを分析しました。CKDステージ3-5は、EGFR <60 mL/min/1.73 m（2）として定義されました。 結果：CKD-EPI方程式によって計算されたEGFRは、特に女性や若者でMDRD方程式（P <0.001）によって計算されたものよりも高かった。MDRD方程式によって計算されたCKD段階3-5の有病率は、それぞれ2007年、2009年、2010年に6.8％、3.0％、および3.0％でした。CKD-EPI方程式によって計算されたCKD段階3-5の有病率は、それぞれ2007年、2009年、2010年に7.7％、2.7％、および2.6％でした。CKD-EPI方程式を使用してCKDを定義する場合、350症例のうち55（32.7％）がより高度な段階に再分類され、295症例（67.3％）が再分類されていない段階に再分類されました。 結論：CKD-EPI方程式は、MDRDと比較してCKDの全体的な低い有病率を引き起こしました。したがって、CKD-EPI方程式は、CKDの過大評価を防ぐのに役立つ可能性があります。
背景：新しい推定糸球体ろ過（EGFR）方程式、慢性腎疾患疫学コラボレーション（CKD-EPI）方程式が最近導入されました。CKD-EPI方程式によって調べられたCKDの有病率と、腎疾患（MDRD）方程式における食事の修正によるそれと比較しました。 方法：2007年、2009年、および2010年に韓国国民健康栄養調査調査に登録された合計14,605人の韓国人成人（20歳以上）のデータを分析しました。CKDステージ3-5は、EGFR <60 mL/min/1.73 m（2）として定義されました。 結果：CKD-EPI方程式によって計算されたEGFRは、特に女性や若者でMDRD方程式（P <0.001）によって計算されたものよりも高かった。MDRD方程式によって計算されたCKD段階3-5の有病率は、それぞれ2007年、2009年、2010年に6.8％、3.0％、および3.0％でした。CKD-EPI方程式によって計算されたCKD段階3-5の有病率は、それぞれ2007年、2009年、2010年に7.7％、2.7％、および2.6％でした。CKD-EPI方程式を使用してCKDを定義する場合、350症例のうち55（32.7％）がより高度な段階に再分類され、295症例（67.3％）が再分類されていない段階に再分類されました。 結論：CKD-EPI方程式は、MDRDと比較してCKDの全体的な低い有病率を引き起こしました。したがって、CKD-EPI方程式は、CKDの過大評価を防ぐのに役立つ可能性があります。
BACKGROUND: The new estimated glomerular filtration (eGFR) equation, Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration (CKD-EPI) equation, was recently introduced. We compared the prevalence of CKD examined by the CKD-EPI equation with that by the Modification of Diet in Renal Disease (MDRD) equation. METHODS: We analyzed the data from a total of 14,605 Korean adults (age ≥20 years), who were enrolled in the Korean National Health and Nutrition Examination Survey in 2007, 2009, and 2010. CKD stages 1 and 2 were defined as eGFR ≥60 mL/min/1.73 m(2) with proteinuria measured by dipstick. CKD stages 3-5 were defined as eGFR <60 mL/min/1.73 m(2) . RESULTS: The eGFRs calculated by the CKD-EPI equation were higher than those calculated by the MDRD equation (P < 0.001), especially in women and young people. The prevalence of CKD stages 3-5 calculated by the MDRD equation was 6.8%, 3.0%, and 3.0% in 2007, 2009, and 2010, respectively. The prevalence of CKD stages 3-5 calculated by CKD-EPI equation was 7.7%, 2.7%, and 2.6% in 2007, 2009, and 2010, respectively. When defining the CKD using the CKD-EPI equation, 55 (32.7%) of 350 cases were reclassified into more advanced stages and 295 cases (67.3%) were reclassified into less-advanced stages. CONCLUSION: The CKD-EPI equation caused an overall low prevalence of CKD compared to the MDRD. Therefore, CKD-EPI equation might be helpful to prevent an overestimation of CKD.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。