アルコール誤用における行動抑制システムの測定と役割を明確にする

背景：矛盾する報酬（行動アプローチシステム[BAS]）および/または罰の手がかり（Fight-Flight-Freeze System [FFFS]）に応じて、行動抑制システム（BIS）は行動を阻害し、脅威への注意の増加につながり、高不安につながります、および行動的アンビバレンス。アルコール誤用におけるBISの役割は複雑であり、不安が自己管理の飲酒を促進し、脅威への注意（たとえば、大量飲酒の否定的な結果）はリスクを減らす可能性があります。理論は、同時強力なBASがアルコールアプローチを支持してBIS紛争を偏らせる可能性があることを示唆しているが、同時強力なFFFはアルコール回避の可能性を高める可能性がある。ただし、BISを紛争システムとして測定する研究はほとんどなく、アルコール誤用の検査にそのような尺度を組み込む研究はありません。私たちの研究の目標は、（i）BIS、BAS、およびFFFの新しい実験室尺度として動機付けフランカータスク（MFT）をテストすることでした。（ii）自己報告測定と併せてMFTを使用して、BASおよびFFFをビスアルコール誤用関係のモデレーターとしてテストします。BISの上昇は、BASが高い場合にのみ、大量の飲酒とアルコール関連の問題を予測すると仮定しました。さらに、BISの上昇は、FFFが高い場合にのみ、アルコールの誤用の減少に関連すると予想していました。 方法：学生（n = 198）は、BIS/BAS/FFFの自己報告と飲酒行動を完了し、2つの反応時間タスク：MFTとポイントスコアリング反応時間タスク（PSRTT）。PSRTTは、改訂されたBISの公開された尺度です。 結果：MFT BISの競合は、自己報告とPSRTT測定に関連していました。FFFではなくMFT BASは、自己報告に関連していました。予想どおり、上昇したBISは大量の飲酒と関連していましたが、BASドライブとBASファンの探求も高かった場合にのみでした。FFFは、ビスアルコール誤用関連のモデレーターとしてサポートされていませんでした。 結論：結果は、修正されたBISの有望な尺度としてMFTをサポートしています。BISとBASの関節効果を考慮すると、アルコール誤用のリスクが明らかになりました。

BACKGROUND: In response to conflicting reward (Behavioral Approach System [BAS]) and/or punishment cues (Fight-Flight-Freeze System [FFFS]) the Behavioral Inhibition System (BIS) inhibits behavior, leading to increased attention to threat, high anxiety, and behavioral ambivalence. The role of BIS in alcohol misuse is complex, as anxiety promotes self-medication drinking, while attention to threat (e.g., negative outcomes of heavy drinking) may reduce risk. Theory suggests that a concurrent strong BAS may bias BIS-conflict in favor of alcohol approach, while a concurrent strong FFFS may increase the likelihood of alcohol avoidance. However, few studies measure BIS as a conflict system, and no studies incorporate such a measure into examinations of alcohol misuse. Our study goals were to (i) test the Motivational Flanker Task (MFT) as a new laboratory measure of the BIS, BAS, and FFFS; and (ii) use the MFT, in conjunction with self-report measures, to test BAS and FFFS as moderators of the BIS-alcohol misuse relation. We hypothesized that an elevated BIS would predict heavy drinking and alcohol-related problems, but only when BAS was high. Further, we expected an elevated BIS to be associated with reduced alcohol misuse, but only when FFFS was high. METHODS: Students (N = 198) completed self-reports of BIS/BAS/FFFS and drinking behavior, and 2 reaction time tasks: MFT and Point Scoring Reaction Time Task (PSRTT). The PSRTT is a published measure of the revised BIS. RESULTS: MFT BIS conflict was associated with self-report and PSRTT measures. MFT BAS, but not FFFS, was associated with self-reports. As expected, elevated BIS was associated with heavy drinking, but only when BAS-Drive and BAS-Fun Seeking was also high. FFFS was not supported as a moderator of the BIS-alcohol misuse association. CONCLUSIONS: Results support the MFT as a promising measure of the revised BIS. Considering the joint effects of BIS and BAS clarified risk for alcohol misuse.