Loading...
Journal of Alzheimer's disease : JAD20140101Vol.41issue(2)

主観的な認知機能拒否アンケート(SCD-Q):検証調査

,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Validation Study
概要
Abstract

背景:主観的な認知機能低下(SCD)は調査の焦点として重要になりますが、その定量化には適切なツールが必要です。 目的:SCDを定量化するためのアンケートを開発および検証するには、主観的な認知機能衰退アンケート(SCD-Q)と呼ばれます。 方法:124対照(CTR)、SCDの144人、軽度の認知障害者、46人のアルツハイマー病患者、および397人の情報提供者が含まれていました。SCD-Qには以下が含まれています。マイコグという名前のパートIで、被験者によって回答されます。パートII、彼らのコグは、同じ質問を含み、情報提供者または介護者によって答えられます。24のSCD-Q項目は、過去2年間の記憶、言語、および執行機能の主観的な低下を評価します。 結果:コントロールのMyCogスコアは、他のグループのマイコグスコアとは大きく異なり(P <0.05)、すべてのグループ間で彼らのコグスコアに大きな違いがありました。認知障害の有無にかかわらず個人を区別するための最適な彼らのコグのカットオフスコアは7/24でした(感度85%、特異性80%)。MyCogスコアは不安やうつ病と有意に相関していました(r = 0.29、r = 0.43、p <0.005)が、神経心理学的検査との相関は見られませんでした。それらのコグスコアは、ほとんどの神経心理学的検査と有意に相関していました(P <0.05)。情報提供者のうつ病と不安は、コントロールとSCDグループのコグスコアに影響を与えました。 結論:SCD-QパートI(MYCOG)で測定された自己認識認知機能低下は、CTRからSCDを識別しました。パートII(彼らのコグ)は、被験者の客観的な認知パフォーマンスに強く関連しており、認知障害の有無にかかわらず被験者を区別しました。SCD-Qは、崩壊者と情報提供者の視点を組み込んだ自己認識の認知機能低下を測定するための有用なツールです。

背景:主観的な認知機能低下(SCD)は調査の焦点として重要になりますが、その定量化には適切なツールが必要です。 目的:SCDを定量化するためのアンケートを開発および検証するには、主観的な認知機能衰退アンケート(SCD-Q)と呼ばれます。 方法:124対照(CTR)、SCDの144人、軽度の認知障害者、46人のアルツハイマー病患者、および397人の情報提供者が含まれていました。SCD-Qには以下が含まれています。マイコグという名前のパートIで、被験者によって回答されます。パートII、彼らのコグは、同じ質問を含み、情報提供者または介護者によって答えられます。24のSCD-Q項目は、過去2年間の記憶、言語、および執行機能の主観的な低下を評価します。 結果:コントロールのMyCogスコアは、他のグループのマイコグスコアとは大きく異なり(P <0.05)、すべてのグループ間で彼らのコグスコアに大きな違いがありました。認知障害の有無にかかわらず個人を区別するための最適な彼らのコグのカットオフスコアは7/24でした(感度85%、特異性80%)。MyCogスコアは不安やうつ病と有意に相関していました(r = 0.29、r = 0.43、p <0.005)が、神経心理学的検査との相関は見られませんでした。それらのコグスコアは、ほとんどの神経心理学的検査と有意に相関していました(P <0.05)。情報提供者のうつ病と不安は、コントロールとSCDグループのコグスコアに影響を与えました。 結論:SCD-QパートI(MYCOG)で測定された自己認識認知機能低下は、CTRからSCDを識別しました。パートII(彼らのコグ)は、被験者の客観的な認知パフォーマンスに強く関連しており、認知障害の有無にかかわらず被験者を区別しました。SCD-Qは、崩壊者と情報提供者の視点を組み込んだ自己認識の認知機能低下を測定するための有用なツールです。

BACKGROUND: Subjective cognitive decline (SCD) is gaining importance as a focus of investigation, but adequate tools are needed for its quantification. OBJECTIVE: To develop and validate a questionnaire to quantify SCD, termed the Subjective Cognitive Decline Questionnaire (SCD-Q). METHODS: 124 controls (CTR), 144 individuals with SCD, 83 mild cognitive impairment subjects, 46 Alzheimer's disease patients, and 397 informants were included. The SCD-Q contains: part I, named MyCog, which is answered by the subject; and part II, TheirCog, which includes the same questions and is answered by the informant or caregiver. The 24 SCD-Q items assess the perceived subjective decline in memory, language, and executive functions in the last two years. RESULTS: The MyCog scores of controls differed significantly from those of the other groups (p < 0.05) and there were significant differences in TheirCog scores between all groups. The optimal TheirCog cut-off score for discriminating between individuals with and without cognitive impairment was 7/24 (sensitivity 85%, specificity 80%). MyCog scores correlated significantly with anxiety and depression (r = 0.29, r = 0.43, p < 0.005), but no correlations were found with neuropsychological tests. TheirCog scores correlated significantly with most of the neuropsychological tests (p < 0.05). Informants' depression and anxiety influenced TheirCog scores in controls and SCD groups. CONCLUSION: Self-perceived cognitive decline, measured by the SCD-Q part I (MyCog), discriminated SCD from CTR. Part II (TheirCog) was strongly related to subjects' objective cognitive performance, and discriminated between subjects with or without cognitive impairment. The SCD-Q is a useful tool to measure self-perceived cognitive decline incorporating the decliner and the informant perspective.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google