Loading...
Journal of manipulative and physiological therapeutics20140101Vol.37issue(3)

頸部神経根障害患者における油圧ハンドダイナモメーターを使用したハンドグリップ強度測定のテスト再テスト信頼性

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Observational Study
概要
Abstract

目的:この研究の目的は、子宮頸部神経根障害患者(CR)患者の油圧ハンドダイナモメーターを使用したハンドグリップ強度測定のテストと再テストの信頼性を評価することでした。 方法:19人の参加者(男性14人と5人の女性、平均±SD年齢、50.5±12歳)の利便性サンプルは、セッション間の7日間の2つの異なるテストセッションで同じ評価者によるジャマー油圧ハンドダイナモメーターを使用して測定されました。データ収集手順は、アメリカのハンドセラピスト協会によって確立された標準化されたグリップ強度テストガイドラインに続きました。繰り返しの測定中に、患者は標準化された腕の位置で上肢を休ませることを勧められ、3つの最大の把持努力を行使するよう奨励されました。3つの努力の平均値(キログラム力[KGF]で測定)がデータ分析に使用されました。クラス内相関係数、SEM、およびブランド・アルトマンプロットを使用して、テストと再テストの信頼性と測定精度を推定しました。 結果:CRのグリップ強度測定により、クラス内相関係数が0.976であることが示されており、優れたテストと再テストの信頼性を示唆しています。両方のテストセッション(SEM1、2.41 kgf; SEM2、2.51 kgf)の小さなSEMと、95%の契約制限の狭い幅(合意の95%制限、-4.9〜4.4 kgf)は、ブランド - アルトマンプロットのグリップ強度の正確な測定値を反映しています。 結論:CR患者では、グリップ強度測定の優れたテストと再テストの信頼性が測定され、これらの患者の結果尺度として油圧ハンドダイナモメーターが使用できることが示されました。

目的:この研究の目的は、子宮頸部神経根障害患者(CR)患者の油圧ハンドダイナモメーターを使用したハンドグリップ強度測定のテストと再テストの信頼性を評価することでした。 方法:19人の参加者(男性14人と5人の女性、平均±SD年齢、50.5±12歳)の利便性サンプルは、セッション間の7日間の2つの異なるテストセッションで同じ評価者によるジャマー油圧ハンドダイナモメーターを使用して測定されました。データ収集手順は、アメリカのハンドセラピスト協会によって確立された標準化されたグリップ強度テストガイドラインに続きました。繰り返しの測定中に、患者は標準化された腕の位置で上肢を休ませることを勧められ、3つの最大の把持努力を行使するよう奨励されました。3つの努力の平均値(キログラム力[KGF]で測定)がデータ分析に使用されました。クラス内相関係数、SEM、およびブランド・アルトマンプロットを使用して、テストと再テストの信頼性と測定精度を推定しました。 結果:CRのグリップ強度測定により、クラス内相関係数が0.976であることが示されており、優れたテストと再テストの信頼性を示唆しています。両方のテストセッション(SEM1、2.41 kgf; SEM2、2.51 kgf)の小さなSEMと、95%の契約制限の狭い幅(合意の95%制限、-4.9〜4.4 kgf)は、ブランド - アルトマンプロットのグリップ強度の正確な測定値を反映しています。 結論:CR患者では、グリップ強度測定の優れたテストと再テストの信頼性が測定され、これらの患者の結果尺度として油圧ハンドダイナモメーターが使用できることが示されました。

OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the test-retest reliability of handgrip strength measurement using a hydraulic hand dynamometer in patients with cervical radiculopathy (CR). METHODS: A convenience sample of 19 participants (14 men and 5 women; mean ± SD age, 50.5 ± 12 years) with CR was measured using a Jamar hydraulic hand dynamometer by the same rater on 2 different testing sessions with an interval of 7 days between sessions. Data collection procedures followed standardized grip strength testing guidelines established by the American Society of Hand Therapists. During the repeated measures, patients were advised to rest their upper limb in the standardized arm position and encouraged to exert 3 maximum gripping efforts. The mean value of the 3 efforts (measured in kilogram force [Kgf]) was used for data analysis. The intraclass correlation coefficient, SEM, and the Bland-Altman plot were used to estimate test-retest reliability and measurement precision. RESULTS: Grip strength measurement in CR demonstrated an intraclass correlation coefficient of 0.976, suggesting excellent test-retest reliability. The small SEM in both testing sessions (SEM1, 2.41 Kgf; SEM2, 2.51 Kgf) as well as the narrow width of the 95% limits of agreements (95% limits of agreement, -4.9 to 4.4 Kgf) in the Bland-Altman plot reflected precise measurements of grip strength in both occasions. CONCLUSIONS: Excellent test-retest reliability for grip strength measurement was measured in patients with CR, demonstrating that a hydraulic hand dynamometer could be used as an outcome measure for these patients.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google