チーズバーガーを超えて：常識消費の影響は、将来の肥満関連の訴訟に及ぼす影響

2004年以来、25の州は、肥満関連の健康損害から生じる請求に対する民事責任から食品産業を保護するために、常識的な消費法（CCA）を可決しました。これらの法律は引き続き導入されています。CCAは一般に「不法行為改革」の観点から議論されています。この記事では、25の州法すべての内容の体系的な分析を実施し、CCASの潜在的な影響は、肥満関連の不法行為改革を超えて、州司法長官（AGS）の権限に対する制限に至ることと、AGS、個人、および消費者のクラスによる将来の消費者保護請求に対する重要な改革が行われることを発見しました。さらに、すべてのCCA州は、CCAの支持者によって行われた軽薄な訴訟に対する既存の法的保護を行っていました。

Since 2004, 25 states have passed Commonsense Consumption Acts (CCAs) to shield the food industry from civil liability for claims arising from obesity-related health harms. These laws continue to be introduced. CCAs have generally been discussed in terms of "tort reform." For this article, we conducted a systematic analysis of the content of all 25 state laws and found that the potential impact of CCAs goes well beyond obesity-related tort reform to limits on state Attorney General (AGs) authority and significant reforms to future statutory consumer protection claims by AGs, individuals and classes of consumers. Moreover, every CCA state had pre-existing legal protections against frivolous litigation-greatly undercutting arguments made by CCA proponents.