精神疾患の内在化されたスティグマ（ISMI）スケールの短いバージョン：心理測定特性とうつ病、自尊心、回復志向、エンパワーメント、認識された切り下げと差別との関係

目的：精神疾患の内面化されたスティグマは回復を妨げ、うつ病の増加、自尊心の低下、回復の方向性の低下、エンパワーメントの減少、認識された切り下げと差別に関連しています。精神疾患（ISMI）スケールの内面化されたスティグマは、次のサブスケールを含む消費者入力を含む29項目の自己報告アンケートです：疎外、差別経験、社会的撤退、ステレオタイプの支持、スティグマ抵抗。ここでは、各サブスケールの2つの最も強力なアイテムを含むISMIの10項目バージョンを紹介します。 方法：参加者はすべて、深刻な精神疾患を持つ外来患者の退役軍人でした。スタントンと同僚（2002）によって定められた厳密なスケール削減方法に従って、10項目を選択し、元の検証サンプル（n = 127）で短縮されたスケールの心理測定をテストし、結果を2番目の結果でクロスチェックしました。データセット（n = 760）。 結果：予想通り、ISMI-10は、うつ病、自尊心、回復の方向、切り下げと差別の知覚、エンパワーメントに関連する適切な内部一貫性の信頼性と外部の妥当性を含む、ISMI-29の重要な特性を保持しました。ISMI-10スコアは通常分布しており、ISMI-29と同様の記述統計を持っています。信頼性とうつ病の所見は、相互検証サンプルで再現されました。 結論と実践への影響：ISMI-10は強力な心理測定特性を持ち、元のISMI-29に代わる実用的で信頼性が高く、有効な代替品であると結論付けています。将来の作業では、より多様なサンプルでISMI-10をテストする必要があります。この短いバージョンは、心理社会的リハビリテーションプログラミングへの参加が内面化されたスティグマを減らすかどうかを判断しようとするプログラム評価プロジェクトの回答者の負担を軽減するはずです。

OBJECTIVE: The internalized stigma of mental illness impedes recovery and is associated with increased depression, reduced self-esteem, reduced recovery orientation, reduced empowerment, and increased perceived devaluation and discrimination. The Internalized Stigma of Mental Illness (ISMI) scale is a 29-item self-report questionnaire developed with consumer input that includes the following subscales: Alienation, Discrimination Experience, Social Withdrawal, Stereotype Endorsement, and Stigma Resistance. Here we present a 10-item version of the ISMI containing the two strongest items from each subscale. METHOD: Participants were all outpatient veterans with serious mental illness. Following the rigorous scale-reduction methods set forth by Stanton and colleagues (2002), we selected the 10 items, tested the psychometrics of the shortened scale in the original validation sample (N = 127), and cross-checked the results in a second dataset (N = 760). RESULTS: As expected, the ISMI-10 retained the essential properties of the ISMI-29, including adequate internal consistency reliability and external validity in relation to depression, self-esteem, recovery orientation, perceived devaluation and discrimination, and empowerment. The ISMI-10 scores are normally distributed and have similar descriptive statistics to the ISMI-29. The reliability and depression findings were replicated in a cross-validation sample. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS FOR PRACTICE: We conclude that the ISMI-10 has strong psychometric properties and is a practical, reliable, and valid alternative to the original ISMI-29. Future work should test the ISMI-10 in more diverse samples. This shorter version should reduce respondent burden in program evaluation projects that seek to determine whether participation in psychosocial rehabilitation programming reduces internalized stigma.