閃光と回避された眼の視線によって腹話術の効果に適用される感覚間幻想を調べるためのバイアスのない2つの代替強制的な選択手順

漫画の顔の閃光と回避された目の視線が腹話術師の幻想を引き起こすかどうかにかかわらず、新しい精神物理学的方法と比較しました（視覚的な注意ッターによる音の見かけの位置の幻想的なシフト）。直接的な腹話術の効果を測定する標準的な精神物理学的手順と腹話術の後の効果により、人間の被験者では、両方のタイプの刺激が健全な位置の幻想的なシフトを誘発することがわかりました。ただし、これらの従来の方法は、おそらく応答戦略によって汚染されています。したがって、私たちは、バイアスフリーの方法で感覚間錯覚の強度を測定できる新しい2つの代替強制選択手順を開発しました。この新しい手順では、眼の視線ではなくフラッシュするだけでなく、音の位置に幻想的な変化が誘発されることがわかりました。フラッシュと眼の視線のこの違いは、EEG研究で検証されました。この研究では、再びフラッシュのみが音の見かけの位置を幻想的にシフトし、それにより不一致の否定的応答を呼び起こしました。これらの結果は、多感覚の幻想の一般的に使用される尺度が汚染されていることを強調しているため、重要です。

We compared with a new psychophysical method whether flashes and averted eye-gazes of a cartoon face induce a ventriloquist illusion (an illusory shift of the apparent location of a sound by a visual distracter). With standard psychophysical procedures that measure a direct ventriloquist effect and a ventriloquist aftereffect, we found in human subjects that both types of stimuli induced an illusory shift of sound location. These traditional methods, though, are probably contaminated by response strategies. We therefore developed a new two-alternative forced choice procedure that allows measuring the strength of an intersensory illusion in a bias-free way. With this new procedure we found that only flashes, but not averted eye-gazes, induced an illusory shift in sound location. This difference between flashes and eye-gazes was validated in an EEG study in which again only flashes illusorily shifted the apparent location of a sound thereby evoking a mismatch negativity response. These results are important because they highlight that commonly used measures of multisensory illusions are contaminated while there is an easy yet stringent way to measure the strength of an illusion in a bias-free way.