DRD1およびDRD2遺伝子型は、アクション中に目標アクティベーションプロセスの処理モードを調節します

ドーパミンはアクション選択において重要な役割を果たしていますが、アクションのカスケード中に発生するサブプロセスに対する異なるドーパミン受容体システムの影響についてはほとんど知られていません。アクション選択とカスケードはシリアル方法または並行方法で達成できるため、この次元でのDRD1（RS4531）およびDRD2（RS6277）受容体多型の潜在的な影響を調査しました。健康な人間の被験者から行動および神経生理学的データを収集し（n = 162）、数学的制約を適用して、連続平行連続体に関するアクション選択戦略を定量化しました。行動の結果は、A対立遺伝子のキャリアよりもD1受容体の効率が高いと想定されているホモ接合DRD1 G対立遺伝子キャリアにおけるより連続的で効果的なアクションカスケード戦略を示しています。C-AleleキャリアよりもD2受容体の線条体密度が高いホモ接合DRD2 T-ALLELEキャリアのグループでは、より効果的で並行するアクションカスケード戦略が見つかりました。これらの発見は、同じサンプル内で、より高いD1効率がアクションカスケード戦略をよりシリアル処理モードにシフトするように見えることを示唆しているが、D2受容体はより並列処理モードを誘導することにより反対方向のシフトを促進するようです。さらに、神経生理学的分析は、観察された違いが注意の違いや基本的な阻害に基づいていないことを示しています。代わりに、刺激の処理と応答の実行をリンクするプロセスは、よりシリアルとよ​​り並列処理グループを区別するようです。

Dopamine plays an important role in action selection, but little is known about the influence of different dopamine receptor systems on the subprocesses occurring during the cascading of actions. Because action selection and cascading can be accomplished in a serial manner or a parallel manner, we investigated the potential effects of DRD1 (rs4531) and DRD2 (rs6277) receptor polymorphisms on this dimension. We gathered behavioral and neurophysiological data from healthy human subjects (n = 162) and applied mathematical constraints to quantify their action selection strategy on a serial-parallel continuum. The behavioral results show a more serial and more effective action cascading strategy in homozygous DRD1 G allele carriers, who are assumed to have a higher D1 receptor efficiency than carriers of the A allele. In the group of homozygous DRD2 T-allele carriers, who have a higher striatal density of D2 receptors than C-allele carriers, we found a less effective and more parallel action cascading strategy. These findings suggest that, within the same sample, a higher D1 efficiency seems to shift the action cascading strategy toward a more serial processing mode, whereas the D2 receptors seem to promote a shift in the opposite direction by inducing a more parallel processing mode. Furthermore, the neurophysiological analysis shows that the observed differences are not based on attentional differences or basic inhibition. Instead, processes linking stimulus processing and response execution seem to differentiate between more serial and more parallel processing groups.