精神疾患のある犯罪者の間で犯罪行為の直前に症状がどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらいの頻度でどのくらいの頻度で、どのくらい

精神疾患の犯罪者は刑事司法制度で過剰に表現されていますが、精神科症状はグループレベルでの刑事行動に弱く関連しています。精神疾患のある143人の犯罪者を対象としたこの研究では、集中的なインタビューと記録的なレビューのデータを使用して、症状が頻繁にどのように直接的な症状につながるかを調べます。第一に、特に症状の定義が軸I疾患に固有のない外部化機能を除外した場合、犯罪は症状に直接動機付けられることはめったにありませんでした。具体的には、コード化された429人の犯罪、4％が精神病に直接関連し、3％がうつ病に直接関連し、10％が双極性障害（衝動性を含む）に直接関連しています。第二に、犯罪者内では、犯罪は症状によって直接動機付けられた程度が異なります。これらの発見は、精神症状を超えて反社会的特性のような犯罪の強力なさまざまな危険因子に対処するために、プログラムが再犯を減らすのに最も効果的であることを示唆しています。

Although offenders with mental illness are overrepresented in the criminal justice system, psychiatric symptoms relate weakly to criminal behavior at the group level. In this study of 143 offenders with mental illness, we use data from intensive interviews and record reviews to examine how often and how consistently symptoms lead directly to criminal behavior. First, crimes rarely were directly motivated by symptoms, particularly when the definition of symptoms excluded externalizing features that are not unique to Axis I illness. Specifically, of the 429 crimes coded, 4% related directly to psychosis, 3% related directly to depression, and 10% related directly to bipolar disorder (including impulsivity). Second, within offenders, crimes varied in the degree to which they were directly motivated by symptoms. These findings suggest that programs will be most effective in reducing recidivism if they expand beyond psychiatric symptoms to address strong variable risk factors for crime like antisocial traits.