Loading...
Saudi medical journal2014May01Vol.35issue(5)

メペリジンは、経直腸性超音波誘導前立腺生検での痛みを和らげます

,
,
,
,
,
PMID:24825805DOI:
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Randomized Controlled Trial
概要
Abstract

目的:筋肉内メペリジン注射の有効性と安全性を、経直腸性超音波誘導前立腺生検での炎症性神経ブロック(PNB)と比較します。 方法:この研究は、2010年7月から2012年6月まで、中国の福建省の福建医科大学の第1関連病院で実施されました。この制御された二重盲検無作為化研究には、186人の患者が含まれていました。これらの患者は、3つの治療群にランダムに割り当てられました。前立腺生検の10分前に注射によりPNB。筋肉内メペリジン注射は、生検の30分前に投与され、対照群(n = 62、それぞれ)。超音波プローブの挿入時、生検時、および生検の30分後、患者は10ポイントの視覚アナログスケール(VAS)で痛みのレベルを評価しました。 結果:3つのグループの臨床的特徴に統計的な違いはありませんでした。メペリジンを投与した患者は、プローブ挿入中に最小平均VASスコアを有していました。前立腺生検の間、PNB群とメペリジン群の患者の間でVASスコアに有意な差はなく、両方とも対照群のスコアよりも有意に低かった。生検から30分後に記録されたVASスコアは、3つのグループ間で類似していました。 結論:筋肉内メペリジン注射は、経直腸超音波誘導前生検で使用するための安全で効果的な鎮痛剤であり、プローブ挿入中にPNBよりも優れた鎮痛を提供します。

目的:筋肉内メペリジン注射の有効性と安全性を、経直腸性超音波誘導前立腺生検での炎症性神経ブロック(PNB)と比較します。 方法:この研究は、2010年7月から2012年6月まで、中国の福建省の福建医科大学の第1関連病院で実施されました。この制御された二重盲検無作為化研究には、186人の患者が含まれていました。これらの患者は、3つの治療群にランダムに割り当てられました。前立腺生検の10分前に注射によりPNB。筋肉内メペリジン注射は、生検の30分前に投与され、対照群(n = 62、それぞれ)。超音波プローブの挿入時、生検時、および生検の30分後、患者は10ポイントの視覚アナログスケール(VAS)で痛みのレベルを評価しました。 結果:3つのグループの臨床的特徴に統計的な違いはありませんでした。メペリジンを投与した患者は、プローブ挿入中に最小平均VASスコアを有していました。前立腺生検の間、PNB群とメペリジン群の患者の間でVASスコアに有意な差はなく、両方とも対照群のスコアよりも有意に低かった。生検から30分後に記録されたVASスコアは、3つのグループ間で類似していました。 結論:筋肉内メペリジン注射は、経直腸超音波誘導前生検で使用するための安全で効果的な鎮痛剤であり、プローブ挿入中にPNBよりも優れた鎮痛を提供します。

OBJECTIVE: To compare the efficacy and safety of intramuscular meperidine injection with periprostatic nerve block (PNB) during transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. METHODS: This study was carried out from July 2010 to June 2012 at the First Affiliated Hospital of Fujian Medical University, Fuzhou, Fujian, China. This controlled, double-blinded, randomized study included 186 patients. These patients were randomly assigned to 3 treatment groups: PNB by injection 10 minutes prior to the prostate biopsy; intramuscular meperidine injection administered 30 minutes before the biopsy, and a control group (n = 62, each). At the time of ultrasound probe insertion, during biopsy, and 30 minutes after biopsy, patients graded their level of pain on a 10-point visual analog scale (VAS). RESULTS: There was no statistical difference in clinical features of the 3 groups. The patients administered meperidine had the minimum mean VAS score during probe insertion. During the prostate biopsy, there was no significant difference in VAS scores between patients in the PNB and meperidine groups, and both were significantly lower than that of the control group. The VAS scores recorded 30 minutes after biopsy were similar among the 3 groups. CONCLUSION: Intramuscular meperidine injection is a safe and effective analgesic for use during transrectal ultrasound-guided prostate biopsy, and provides better analgesia than PNB during the probe insertion.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google