子供を殺害した母親：自殺に関する愛着ベースの研究

現在の研究では、付着理論が自殺に関与する危険因子の特定に寄与する可能性があるかどうかを調べました。参加者は121人の女性でした。規範集団の母親（NPM、n = 61）、精神疾患のある母親（MIM、n = 37）、つまり、子供を殺した母親（FM、n = 23）。記述変数が収集され、大人のアタッチメントインタビューを使用して、従来のコーディングシステムと敵対的/無力（HH）アタッチメントのマインドコーディングの状態を使用して、愛着関係の精神的表現を評価しました。FMグループでは、解決されていない、不安定で、絡み合った、絡み合った、絡み合った、および無力な表現が過剰に表現されました。記述的および愛着に基づいたリスク要因の星座を考慮した場合、HHの愛着の状態は、MIMグループとFMグループの区別に大きく貢献することがわかりました。予測されたように、ベイジアン情報基準が多項回帰モデルに適用された場合、記述変数は、添付ファイルベースの分類とよりも単独では、脂肪剤を投げるリスクの増加を解きほぐすことが示されました。

The current study examined whether attachment theory could contribute to identifying risk factors involved in filicide. Participants were 121 women: mothers from the normative population (NPM, n=61), mothers with mental illness (MIM, n=37), and filicidal mothers, i.e., mothers who had murdered their child (FM, n=23). Descriptive variables were collected and the Adult Attachment Interview was used to assess mental representations of attachment relationships using the traditional coding system and the Hostile/Helpless (HH) attachment state of mind coding. Unresolved, Insecure, Entangled, and Helpless representations of attachment relationships were overrepresented in the FM group. When a constellation of descriptive and attachment-based risk factors was taken into account, the HH attachment state of mind was found to contribute significantly to distinguishing between MIM and FM groups. As predicted, when the Bayesian Information Criterion was applied to multinomial regression models, descriptive variables were shown to be less able alone than in association with attachment-based classifications to disentangle the increased risk for committing filicide.