オンボードイメージャーおよび電子ポータルイメージングデバイスイメージングシステムを備えたバリアンリナックの等幾何学的キャリブレーションシステムの評価

この研究の目的は、キロボルテージ（kV）およびメガボルテージ（MV）イメージャーの等幾何学的校正システムの精度と再現性を、バリアンCシリーズ線形アクセラレータ（リナック）のイメージャー（MV）イメージャーを評価することです。Isocalキャリブレーションは、異なるコリメーター角を持つMV画像と、異なるガントリー角でMVおよびKV画像を使用してファントムとコリメータープレートをイメージングすることから始まります。その後、ソフトウェアはコリメータープレートとファントムのオブジェクトを識別し、治療の等気症者の位置とMVおよびKVイメージャーセンターとの関係を決定します。イメージングパネルの位置とガントリー角の関数としての処理等孔の間のオフセットを計算し、MVおよびKVシステムに適用してパネルの位置にあるオフセットを修正できる修正ファイルを書き込みます。独立したセットアップを使用するたびに、5つのバリアンCシリーズリナックのそれぞれで3回等式キャリブレーションを実行しました。次に、Isocalキャリブレーションを簡素化されたWinston-Lutz（WL）ベースのシステムと、Varian Cubic Phantom（VC）ベースのシステムと比較しました。最大等核補正は、MVで0.7 mmから1.5 mm、5つのリナック全体のKVイメージャーで0.9 mmから1.8 mmの範囲でした。各リナックの3つのキャリブレーションの変動は0.2 mm未満でした。等局所補正がなければ、WLの結果は、治療等分子と0.9 mmから1.6 mm（MVイメージャーの場合）、0.5 mmから1.1 mm（KVイメージャーの場合）のイメージャー中心との間の矛盾を示しました。等局所補正が適用された場合、5つのリナック全体で、差は0.2 mmから0.6 mm（mV）、0.3 mmから0.6 mm（kV）に減少しました。VCシステムはWLシステムほど正確ではありませんでしたが、同様の結果を示しましたが、等産の補正が適用されたときに1.0 mm未満の不一致がありました。ISOCalは、MVおよびKVイメージングシステムのキャリブレーションと定期的な品質保証のための正確で一貫した方法であると結論付けています。

The purpose of this study is to evaluate the accuracy and reproducibility of the IsoCal geometric calibration system for kilovoltage (kV) and megavoltage (MV) imagers on Varian C-series linear accelerators (linacs). IsoCal calibration starts by imaging a phantom and collimator plate using MV images with different collimator angles, as well as MV and kV images at different gantry angles. The software then identifies objects on the collimator plate and in the phantom to determine the location of the treatment isocenter and its relation to the MV and kV imager centers. It calculates offsets between the positions of the imaging panels and the treatment isocenter as a function of gantry angle and writes a correction file that can be applied to MV and kV systems to correct for those offsets in the position of the panels. We performed IsoCal calibration three times on each of five Varian C-series linacs, each time with an independent setup. We then compared the IsoCal calibrations with a simplified Winston-Lutz (WL)-based system and with a Varian cubic phantom (VC)-based system. The maximum IsoCal corrections ranged from 0.7 mm to 1.5 mm for MV and 0.9 mm to 1.8 mm for kV imagers across the five linacs. The variations in the three calibrations for each linac were less than 0.2 mm. Without IsoCal correction, the WL results showed discrepancies between the treatment isocenter and the imager center of 0.9 mm to 1.6 mm (for the MV imager) and 0.5 mm to 1.1 mm (for the kV imager); with IsoCal corrections applied, the differences were reduced to 0.2 mm to 0.6 mm (MV) and 0.3 mm to 0.6 mm (kV) across the five linacs. The VC system was not as precise as the WL system, but showed similar results, with discrepancies of less than 1.0 mm when the IsoCal corrections were applied. We conclude that IsoCal is an accurate and consistent method for calibration and periodic quality assurance of MV and kV imaging systems.