著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この論文では、哲学者のデイビッド・ブラーが人間の交尾の中心的な心理学的説明に対して行った議論を批評します。具体的には、(1)高ステータスの男性に対する女性の長期交配の好みに関する進化心理学に対する彼の批判に反論することを目指しています。(2)女性の男性のプロビジョニングの背後にある進化的根拠。(3)若い女性に対する男性の交尾の好み。(4)エクストラペアセックスに対する女性の適応。(5)人間のjeの性的に変化した進化論。(6)配偶者価値の概念。要するに、私は、Bullerの議論が進化心理学者が望んでいることを実証することを目指しています。
この論文では、哲学者のデイビッド・ブラーが人間の交尾の中心的な心理学的説明に対して行った議論を批評します。具体的には、(1)高ステータスの男性に対する女性の長期交配の好みに関する進化心理学に対する彼の批判に反論することを目指しています。(2)女性の男性のプロビジョニングの背後にある進化的根拠。(3)若い女性に対する男性の交尾の好み。(4)エクストラペアセックスに対する女性の適応。(5)人間のjeの性的に変化した進化論。(6)配偶者価値の概念。要するに、私は、Bullerの議論が進化心理学者が望んでいることを実証することを目指しています。
In this paper, I critique arguments made by philosopher David Buller against central evolutionary-psychological explanations of human mating. Specifically, I aim to rebut his criticisms of Evolutionary Psychology regarding (1) women's long-term mating preferences for high-status men; (2) the evolutionary rationale behind men's provisioning of women; (3) men's mating preferences for young women; (4) women's adaptation for extra-pair sex; (5) the sex-differentiated evolutionary theory of human jealousy; and (6) the notion of mate value. In sum, I aim to demonstrate that Buller's arguments contra Evolutionary Psychologists are left wanting.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。