著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
300項目のIPIP-Neo（Goldberg、1999）など、International Personalityアイテムプール（IPIP）のアイテムを使用して構築された人格評価測定の使用が大幅に増加しました。PI-R; Costa＆McCrae、1992）。IPIP-Neoは自由に使用でき、ユーザーのニーズに対応するために変更できます。この措置には大きな関心があるにもかかわらず、NEO PI-Rとの収束を示すデータがまだ不足しています。本研究は、IPIP-Neoのスコアの信頼性と妥当性の調査を表しています。さらに、アイテム応答理論（IRT）方法論を使用して、IPIP-Neoの120項目バージョンを作成しました。学部のサンプル（n = 359）を使用して、以前に構築された120項目バージョンのIPIP-Neo（Johnson、2011年）、およびさまざまな結果にわたるNEO PI-Rと比較して、新しく作成されたIRTベースのIPIP-120。3つのIPIP測定すべてのスコアは、NEO PI-Rとの強い信頼性と収束と、基準変数全体の相関プロファイルに関する高度な類似性を示しました（それぞれRICC = .983、.972、および.976）。これらの調査結果の複製可能性は、コミュニティサンプル（n = 757）でテストされ、結果はサンプル1の調査結果を密接に反映しています。これらの結果は、IPIP-Neoと120項目のIPIP-Neo測定の両方のサポートを提供します。5因子モデルの測定のための評価ツールとして。
300項目のIPIP-Neo（Goldberg、1999）など、International Personalityアイテムプール（IPIP）のアイテムを使用して構築された人格評価測定の使用が大幅に増加しました。PI-R; Costa＆McCrae、1992）。IPIP-Neoは自由に使用でき、ユーザーのニーズに対応するために変更できます。この措置には大きな関心があるにもかかわらず、NEO PI-Rとの収束を示すデータがまだ不足しています。本研究は、IPIP-Neoのスコアの信頼性と妥当性の調査を表しています。さらに、アイテム応答理論（IRT）方法論を使用して、IPIP-Neoの120項目バージョンを作成しました。学部のサンプル（n = 359）を使用して、以前に構築された120項目バージョンのIPIP-Neo（Johnson、2011年）、およびさまざまな結果にわたるNEO PI-Rと比較して、新しく作成されたIRTベースのIPIP-120。3つのIPIP測定すべてのスコアは、NEO PI-Rとの強い信頼性と収束と、基準変数全体の相関プロファイルに関する高度な類似性を示しました（それぞれRICC = .983、.972、および.976）。これらの調査結果の複製可能性は、コミュニティサンプル（n = 757）でテストされ、結果はサンプル1の調査結果を密接に反映しています。これらの結果は、IPIP-Neoと120項目のIPIP-Neo測定の両方のサポートを提供します。5因子モデルの測定のための評価ツールとして。
There has been a substantial increase in the use of personality assessment measures constructed using items from the International Personality Item Pool (IPIP) such as the 300-item IPIP-NEO (Goldberg, 1999), a representation of the Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R; Costa & McCrae, 1992). The IPIP-NEO is free to use and can be modified to accommodate its users' needs. Despite the substantial interest in this measure, there is still a dearth of data demonstrating its convergence with the NEO PI-R. The present study represents an investigation of the reliability and validity of scores on the IPIP-NEO. Additionally, we used item response theory (IRT) methodology to create a 120-item version of the IPIP-NEO. Using an undergraduate sample (n = 359), we examined the reliability, as well as the convergent and criterion validity, of scores from the 300-item IPIP-NEO, a previously constructed 120-item version of the IPIP-NEO (Johnson, 2011), and the newly created IRT-based IPIP-120 in comparison to the NEO PI-R across a range of outcomes. Scores from all 3 IPIP measures demonstrated strong reliability and convergence with the NEO PI-R and a high degree of similarity with regard to their correlational profiles across the criterion variables (rICC = .983, .972, and .976, respectively). The replicability of these findings was then tested in a community sample (n = 757), and the results closely mirrored the findings from Sample 1. These results provide support for the use of the IPIP-NEO and both 120-item IPIP-NEO measures as assessment tools for measurement of the five-factor model.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。