海外でオーストラリア人が行った代理出産の結果

目的：海外で補償された代理出産に従事するオーストラリアの意図された親の代理出産の結果を説明する。 デザイン、設定、参加者：代理出産を検討していた、または以前に代理出産の取り決めを行っていた2つのオーストラリアの子育てサポートフォーラムのメンバーが、2013年7月に匿名のオンライン調査を完了するよう招待されました。 主な結果測定：目的国。卵の源;代理人と胚の移動の数。12週間の妊娠、複数の妊娠、未熟児、および出生後の出生後に妊娠損失を経験した割合。そして、子どもたちが妊娠した方法についての開示に関する意図。 結果：1135人の潜在的な参加者259人（23％）が調査を完了しました。これらのうち、112人（43％）が少なくとも1回の代理出産の試みを海外で行いました。インドと米国は、最も一般的な2つの目的国でした。ほとんどの回答者（95/112; 85％）はドナーの卵を使用していました。半分（57/112; 51％）が複数の代理を使用していました。そして、胚移植手順の平均数は2.9でした。代理出産の結果、85％（95/112）には少なくとも1人の子供がいました。55％（62/112）は、代理人が複数の妊娠をしたと報告しました。10％（11/112）は、妊娠が晩期の流産または周産期死で終わったと報告しました。出生の45％（35/78）は時期尚早でした。ほとんどの回答者（80/112; 71％）は、アイデンティティ放出ドナーの使用に最も快適であり、87％（97/112）は、これも子供の最善の利益になると考えていました。ほぼ普遍的に、両親は子どもへの代理人および/またはドナーの使用を開示することを計画していました。 結論：この調査を完了した代理出産による意図された両親のほぼ半数は、海外で代理出産を補償した。これらのほとんどはドナーの卵を使用しましたが、オーストラリアのドナーを考慮した人はほとんどいませんでした。代理人の割合が高いと複数の妊娠があり、早産の割合が高かった。代理出産がオーストラリアで行われた場合、これらの不利な結果は回避できます。オーストラリアの代理出産に対する既存の障壁の一部を削除すると、海外で行われる代理出産の取り決めの数が減るかもしれません。

OBJECTIVES: To describe the outcomes of surrogacy among Australian intended parents who engage in compensated surrogacy overseas. DESIGN, SETTING AND PARTICIPANTS: Members of two Australian parenting support forums who were considering surrogacy or were currently or previously in a surrogacy arrangement were invited to complete an anonymous online survey during July 2013. MAIN OUTCOME MEASURES: Destination countries; source of eggs; number of surrogates and embryo transfers; proportions who experienced pregnancy loss after 12 weeks' gestation, multiple pregnancy, prematurity, and live birth by destination country; and intentions regarding disclosure to children about the way they were conceived. RESULTS: Of 1135 potential participants 259 (23%) completed the survey. Of these, 112 (43%) had undertaken at least one surrogacy attempt overseas. India and the United States were the two most common destination countries. Most respondents (95/112; 85%) had used donor eggs; half (57/112; 51%) had used more than one surrogate; and the mean number of embryo transfer procedures was 2.9. As a result of surrogacy, 85% (95/112) had at least one child; 55% (62/112) reported that their surrogate had a multiple pregnancy; 10% (11/112) reported that a pregnancy had ended in a late miscarriage or perinatal death; and 45% of births (35/78) were premature. Most respondents (80/112; 71%) were most comfortable with using an identity-release donor, and 87% (97/112) believed that this would also be in their child's best interests. Almost universally, parents were planning to disclose the use of a surrogate and/or a donor to their child. CONCLUSIONS: Almost half of the intended parents via surrogacy who completed this survey had undertaken compensated surrogacy overseas; most of these used donor eggs, but few considered Australian donors. A high proportion of surrogates had multiple pregnancies and there was a high rate of premature birth. These adverse outcomes could be avoided if the surrogacy was undertaken in Australia. Removing some of the existing barriers to surrogacy in Australia may reduce the number of surrogacy arrangements carried out overseas.