[医療倫理におけるカイロスの意思決定]

このペーパーでは、医療倫理の意思決定パターンを評価します。決定科学の正式なパターン、判断の芸術の瞑想パターン、そして最後に依然として存在しているカイロロジーのパターンまたは適切なタイミングの感覚です。倫理的な決定は、問題に光を当てる哲学的概念に頼りながら、医学的行動の条件で考え出されることです。そして、カイロのギリシャの概念、または「好意的な瞬間」が、決定が重要なことに関係する重要なポイントを呼び起こすのは、まさに人間の行動の医学と哲学が出会う場所です。リフレクションは、このカイロスは、倫理的な行動の兆候として、主題の形成の条件（決定を下す）の条件として、そして最終的に医学的緊急性の文脈を含む時間との新しい関係として、犠牲のパターンの外で（決定に結論付けることになる）ことを考え出すことができることを示しています。したがって、個人との関係に焦点を当てた臨床倫理へのアプローチにより、決定の意味よりも決定可能なものの確率的知識に焦点が当てられており、有罪判決を受けないことは、私たちの行為の限界を超える無限の次元として受け入れられるようになります。

This paper assesses the decision making patterns in medical ethics: the formalized pattern of decision science, the meditative pattern of an art of judgement and lastly the still-to-be-elaborated pattern of kairology or sense of the right time. The ethical decision is to be thought out in the conditions of medical action while resorting to the philosophical concepts that shed light on the issue. And it is precisely where medicine and philosophy of human action meet that the Greek notion of kairos, or "propitious moment", evokes the critical point where decision has to do with what is vital. Reflection shows that this kairos can be thought out outside the sacrificial pattern (deciding comes down to killing a possibility) by understanding the opportune moment as a sign of ethical action, as the condition for the formation of the subject (making a decision) and finally as a new relationship to time, including in the context of medical urgency. Thus with an approach to clinical ethics centred on the relation to the individual, the focus is less on the probabilistic knowledge of the decidable than on the meaning of the decision, and the undecidable comes to be accepted as an infinite dimension going beyond the limits of our acts, which makes the contingency and the grandeur of human responsibility.