世界中のヒステリー

20世紀には、ヒステリーという用語が減少し、19世紀後半のシャルコーの遺産に触発された研究の豊富な期間と比較して、ヒステリー関連の病気への関心は減少しました。科学的関心は21世紀に再び増加し、解離性および体性フォーム障害（以前はヒステリーまたはヒステリックな神経症として示されていた）は、以前の推定よりもはるかに一般的であることが知られている条件と見なされるようになりました。さまざまな大陸のいくつかの国からの利用可能な現在の疫学データ（診断のためにDSM基準を採用する）は、有病率がおそらく類似しているだけでなく、世界中およびさまざまな文化、社会階級、制度的設定にわたって臨床症状に一貫性があることを示唆しています。この均一性に沿って、そして機能的障害としてのヒステリーのヒステリーの概念に沿って、ニューロイメージング研究は、これらの障害のいくつかについて、行動の側面の起源に特定の経路に神経接続性のいくつかの変化があるかもしれないことを示唆しています。学際的な多文化研究のみが、これらの障害の治療介入の研究と開発を改善できることです。

In the 20th century the term hysteria declined and the interest in the hysteria-related diseases decreased in comparison to the florid period of studies that was inspired by Charcot's legacy in the second half of the 19th century. Scientific interest has once again increased in the 21st century, and dissociative and somatoform disorders (previously indicated as hysteria or hysterical neurosis) have come to be regarded as conditions that are known to be much more prevalent than formerly estimated. Available current epidemiological data from several countries on different continents (adopting DSM criteria for diagnosis) suggest not only that the prevalence is probably similar, but also that there is a consistency in their clinical manifestation around the world and across different cultures, social classes, and institutional settings. In line with this uniformity, and also with Charcot's concept of hysteria as a functional disorder, neuroimaging studies suggest that for some of these disorders, there might be some changes of neural connectivity in specific pathways at the origin of the behavioral aspects. Only large-scale multidisciplinary transcultural studies can improve the research and the development of therapeutic interventions for these disorders.