感情誘発性認識バイアスを調査する際に、主観的、客観的、正しい記憶の電気生理学的相関を解離する

少なくとも2つの刺激の識別を必要とするタスクのパフォーマンスは、客観的な観点（実際の刺激の違いを参照）または主観的な観点（参加者の応答に対応）から見ることができます。ブロックワイズまたはランダムに混合された感情的に悩まされたニュートラルな単語を含む古い/新しい認識メモリテスト中に記録されたイベント関連のポテンシャルを使用して、ここで、客観的な視点（古いものと新しいアイテム）が、主観的な視点では感情的な視点を見つけることができない、主観的な視点では、主観的な視点では、「古いもの」の「ニュース」の「存在」である「存在」の視点での極端な感情的なアイテムのプレゼンテーションの遅い影響をどのように生成するかをここで示します。客観的な視点よりもサイト。私たちの結果は、特に行動および認知神経科学研究における幻想と情報処理バイアスの調査のために、主観的および客観的な視点をタスクのパフォーマンスに分離する潜在的な利点を（正しい反応で試験の分析に加えて）分離する潜在的な利点を示しています。

Performance on tasks requiring discrimination of at least two stimuli can be viewed either from an objective perspective (referring to actual stimulus differences), or from a subjective perspective (corresponding to participant's responses). Using event-related potentials recorded during an old/new recognition memory test involving emotionally laden and neutral words studied either blockwise or randomly intermixed, we show here how the objective perspective (old versus new items) yields late effects of blockwise emotional item presentation at parietal sites that the subjective perspective fails to find, whereas the subjective perspective ("old" versus "new" responses) is more sensitive to early effects of emotion at anterior sites than the objective perspective. Our results demonstrate the potential advantage of dissociating the subjective and the objective perspective onto task performance (in addition to analyzing trials with correct responses), especially for investigations of illusions and information processing biases, in behavioral and cognitive neuroscience studies.