聴覚皮肉の知覚における文脈、コントラスト、声のトーン

皮肉の知覚におけるコンテキストと声のトーンの相互作用を調査するために、4つの実験が行われました。これらの実験は、聴覚刺激によってのみ皮肉知覚におけるコントラスト効果の役割を強調しましたが、ほとんどの過去の研究は書面による資料に依存しています。すべての実験で、フラットな感情的なトーンで話される肯定的または否定的なコンピューター生成されたコンテキストの後に、誠実または皮肉な声で話された文字通りにポジティブな声明が続きました。参加者は、イントネーションが誠実であるか皮肉なかどうかを各声明に対して示しました。実験1では、一致するコンテキスト/音声ペアリングのトーン（ネガティブ/皮肉、ポジティブ/誠実）は、音声のトーンによって予測される方向に高速応答時間と皮肉な応答の割合を生成しました。一致しないペアリングは、ミッドレンジの割合と応答時間が遅いことを生み出しました。実験2では、より低いコンテキスト/ステートメントのコントラストが皮膚の応答と応答時間の割合に影響するかどうかを判断するために、あいまいなコンテキストを導入しました。結果は、割合の予想される結果を示しました（音声のトーンによって予測される方向の一致と不一致のペアリングに対して得られた値の間の値）。ただし、応答時間は予測されたパターンを生成できず、刺激の選択に関する潜在的な問題を示唆しています。実験3と4は、神経心理学的評価で使用された書かれたビネットに基づいた実験1および2の結果をそれぞれ聴覚刺激に拡張しました。結果は、両方の実験でコントラスト効果によって予測されたとおりでした。まとめると、調査結果は、コンテキストとトーンの両方が、皮肉の知覚におけるコントラスト効果の重要性をサポートしながら、皮肉がどのように認識されるかに影響することを示唆しています。

Four experiments were conducted to investigate the interplay between context and tone of voice in the perception of sarcasm. These experiments emphasized the role of contrast effects in sarcasm perception exclusively by means of auditory stimuli whereas most past research has relied on written material. In all experiments, a positive or negative computer-generated context spoken in a flat emotional tone was followed by a literally positive statement spoken in a sincere or sarcastic tone of voice. Participants indicated for each statement whether the intonation was sincere or sarcastic. In Experiment 1, a congruent context/tone of voice pairing (negative/sarcastic, positive/sincere) produced fast response times and proportions of sarcastic responses in the direction predicted by the tone of voice. Incongruent pairings produced mid-range proportions and slower response times. Experiment 2 introduced ambiguous contexts to determine whether a lower context/statements contrast would affect the proportion of sarcastic responses and response time. Results showed the expected findings for proportions (values between those obtained for congruent and incongruent pairings in the direction predicted by the tone of voice). However, response time failed to produce the predicted pattern, suggesting potential issues with the choice of stimuli. Experiments 3 and 4 extended the results of Experiments 1 and 2, respectively, to auditory stimuli based on written vignettes used in neuropsychological assessment. Results were exactly as predicted by contrast effects in both experiments. Taken together, the findings suggest that both context and tone influence how sarcasm is perceived while supporting the importance of contrast effects in sarcasm perception.