犬に噛まれた結果としての顔の軟部組織の損傷

無効：犬に噛まれると、深刻な健康への影響があります。それが、攻撃的な動物によって与えられた最小の軟部組織の損傷さえも過小評価しない理由です。この事件は、患者のさらなる状態に影響を与える可能性があります。私たちの応急処置からは、顔の傷の美的および機能的効果にも依存します。抗生物質予防の使用に注意する必要があります。この研究の目的は、2004年から2009年にかけての2004〜2009年に犬が治療した患者で犬が噛んだ軟部組織の噛まれた損傷の分析を実施することでした。最も頻繁に攻撃された領域は、単一および複数の顔の傷の場合に分析されました。犬の攻撃の依存と犠牲者によるアルコール消費。初期の抗生物質予防の使用と感染性合併症の数。 材料と方法：研究された材料は、17人の女性と9人の男性を含む26人の患者のグループです。大多数の患者は20歳以上でした。 結果：データの分析は、被害者のほとんどが19〜30歳と51〜60歳であったことを示しています。14人の患者が顔の1つの領域で切断され、残りの患者は少なくとも2つの領域で切断されています。ほとんどの怪我は上唇または下唇を受けました。すべての場合において、最初の供給は傷に適用されています。23人の患者に抗生物質予防が使用されました。他の3つの症例の1つで、Phlegmonの顔の形で合併症の予防に適用されていない患者。攻撃犬の半分は犠牲者に知られています。すべての患者は、破傷風の予防、または日付からの予防接種を実施していました。8症例で、患者はイベントの時点でアルコールの影響下にあると報告しました。 結論：現時点での顔の噛まれた傷の一次供給が標準のようです。我々の研究では、患者が抗生物質で治療された場合、傷に感染の症例はありませんでした。Phlegmonの形での後期合併症は、予防を使用していない1人の患者で発生しました。著者のほとんどは、下唇が大人の場合の咬傷にとって最も脆弱であることを指摘しています。データの分析は、これらのレポートと一致しています。また、アルコールの影響下にある人々は、しばしば未知の犬に攻撃されることがわかっています。

UNLABELLED: Being bitten by a dog can have serious health effects. That is why, never underestimate even the smallest soft tissue injuries inflicted by aggressive animals. This incident may have an impact on the further condition of a patient. From our first aid will also depend the aesthetic and functional effect of the scar on the face. We should pay attention to the use of antibiotic prophylaxis. The aim of the study was to perform the analysis of the soft tissue bitten injuries made by dogs in patients treated in the years 2004‑2009 in the Clinic of Cranio-Maxillo-Facial and Oncological Surgery in Łódź. The most frequent attacked areas were analyzed in the cases of single and multiple face wounds. The dependence of the dog attacks and the alcohol consumption by the victims. The use of an early antibiotic prophylaxis and the number of the infectious complications. MATERIAL AND METHODS: The material studied is a group of 26 patients, including 17 women and 9 men. In the majority patients were older than 20 years old. RESULTS: The analysis of our data shows that most of the victims were aged 19-30 and 51-60 years. 14 patients have been mutilated on one area of the face, the remaining patients at least two areas. Most injuries underwent upper or lower lip. In all cases, the initial supply has been applied to the wounds. Antibiotic prophylaxis was used in 23 patients. In one of the other three cases, patient who have not been applied to the prevention of complications in the form of phlegmon face. Half of the attack dogs have been known to the victims. All patients had implemented prevention of tetanus, or held-to-date vaccinations. In eight cases, patients reported that at the time of the event they were under the influence of alcohol. CONCLUSIONS: Primary supply of bitten wounds of face at the moment seems to be the standard. In our study, in cases where patients has been treated with an antibiotic, there was no case of infection in the wound. Late complication in the form of phlegmon occurred in one patient who had not used prophylaxis. As the most of the authors note lower lip is the most vulnerable for the bite in the case of adult people. Analysis of our data is consistent with these reports. It has also been found that people under the influence of alcohol are often attacked by unknown dogs.