反事実的思考の因果的リアリズムに対する動機付け目標の影響

反事実的思考とは、現実の精神的比較と、その想像上の代替案を指します。反事実的思考の「機能的見解」は、上向きの反事実（現実を改善する）が準備機能に役立ち、下向きの反事実（現実を悪化させる）が感情的な機能に役立つことを示唆しています。この見解は、人々が実際に否定的な結果を生み出した原因に焦点を当てた反事実を生成すると推定しています。ここで報告されている2つの実験は、人々が動機付けの目標に応じて、反事実の因果関係を自発的に操作することを示しています。具体的には、人々が不十分な決定についてより良く感じることを目指しているとき、彼らは彼らの経験から学ぶことを目指しているときよりも、彼らがより現実的でない（上向きの）反事実を生み出し、否定的な影響を経験し、結果をより制御可能な原因に起因する傾向があることがわかった。これらの発見の理論的および実際的な意味について説明します。

Counterfactual thinking refers to mental comparisons of reality with imagined alternatives of it. The "functional view" of counterfactual thinking suggests that upward counterfactuals (which improve on reality) serve a preparative function and downward counterfactuals (which worsen reality) serve an affective function. This view presumes that people generate counterfactuals that focus on cause(s) that have actually produced the negative outcomes. The two experiments reported here demonstrate that people spontaneously manipulate the causal content of their counterfactuals, depending on their motivational goals. Specifically, it was found that when people aim to feel better about a poor decision they generate less realistic (upward) counterfactuals, experience less negative affect and tend to attribute the outcome to less controllable causes than when they aim to learn from their experience. The theoretical and practical implications of these findings are discussed.