著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：Barthel Index（BI）は、日常生活の活動（ADL）の実際のパフォーマンスを評価します。ただし、ADL関数の包括的な評価には、自己認識の困難と能力の2つの他の構成要素を含める必要があります。 目的：この研究の目的は、2つのBIベースの補足尺度（BI-SS）、つまり自己認識の難易度と能力スケールを開発し、脳卒中患者のBI-SSの構成妥当性を調べることでした。。 方法：BI-SSは最初に専門家との相談によって開発され、その後、患者についてテストして、投与の明確さと実現可能性を確認しました。合計306人の参加者がコンストラクトの妥当性研究に参加しました。Mokkenスケール分析とスケール間の関連性を分析することを使用して、コンストラクトの妥当性を調査しました。スケールのスコアの各ペア間の合意がさらに調査されました。 結果：自己認識の難易度スケールは10個のアイテムで構成されており、能力スケールには8個のアイテム（膀胱制御項目と腸の両方のコントロールアイテムを除く）が含まれていました。個々のスケールのアイテムは単次元でした（H≥0.5）。自己認識の難易度と能力スケールのスコアは、BIのスコアと非常に相関していた（それぞれRho = 0.78および0.90）。2つのBi-SSスケールとBIのスコアは、互いに著しく異なっていました（p <.001）。これらの結果は、両方のBi-SSスケールが一意の構成要素を評価したことを示しています。 結論：BI-SSは、脳卒中患者において全体的に良好な構成妥当性を持っていました。BI-SSは、BIの補足スケールとして使用して、ADLタスクの実行、計画介入戦略、結果を評価する際の患者の困難を特定するために、患者のADL機能を包括的に評価することができます。
背景：Barthel Index（BI）は、日常生活の活動（ADL）の実際のパフォーマンスを評価します。ただし、ADL関数の包括的な評価には、自己認識の困難と能力の2つの他の構成要素を含める必要があります。 目的：この研究の目的は、2つのBIベースの補足尺度（BI-SS）、つまり自己認識の難易度と能力スケールを開発し、脳卒中患者のBI-SSの構成妥当性を調べることでした。。 方法：BI-SSは最初に専門家との相談によって開発され、その後、患者についてテストして、投与の明確さと実現可能性を確認しました。合計306人の参加者がコンストラクトの妥当性研究に参加しました。Mokkenスケール分析とスケール間の関連性を分析することを使用して、コンストラクトの妥当性を調査しました。スケールのスコアの各ペア間の合意がさらに調査されました。 結果：自己認識の難易度スケールは10個のアイテムで構成されており、能力スケールには8個のアイテム（膀胱制御項目と腸の両方のコントロールアイテムを除く）が含まれていました。個々のスケールのアイテムは単次元でした（H≥0.5）。自己認識の難易度と能力スケールのスコアは、BIのスコアと非常に相関していた（それぞれRho = 0.78および0.90）。2つのBi-SSスケールとBIのスコアは、互いに著しく異なっていました（p <.001）。これらの結果は、両方のBi-SSスケールが一意の構成要素を評価したことを示しています。 結論：BI-SSは、脳卒中患者において全体的に良好な構成妥当性を持っていました。BI-SSは、BIの補足スケールとして使用して、ADLタスクの実行、計画介入戦略、結果を評価する際の患者の困難を特定するために、患者のADL機能を包括的に評価することができます。
BACKGROUND: The Barthel Index (BI) assesses actual performance of activities of daily living (ADL). However, comprehensive assessment of ADL functions should include two other constructs: self-perceived difficulty and ability. OBJECTIVE: The aims of this study were to develop two BI-based Supplementary Scales (BI-SS), namely, the Self-perceived Difficulty Scale and the Ability Scale, and to examine the construct validity of the BI-SS in patients with stroke. METHOD: The BI-SS was first developed by consultation with experts and then tested on patients to confirm the clarity and feasibility of administration. A total of 306 participants participated in the construct validity study. Construct validity was investigated using Mokken scale analysis and analyzing associations between scales. The agreement between each pair of the scales' scores was further examined. RESULTS: The Self-perceived Difficulty Scale consisted of 10 items, and the Ability Scale included 8 items (excluding both bladder and bowel control items). Items in each individual scale were unidimensional (H ≥ 0.5). The scores of the Self-perceived Difficulty and Ability Scales were highly correlated with those of the BI (rho = 0.78 and 0.90, respectively). The scores of the two BI-SS scales and BI were significantly different from each other (p<.001). These results indicate that both BI-SS scales assessed unique constructs. CONCLUSIONS: The BI-SS had overall good construct validity in patients with stroke. The BI-SS can be used as supplementary scales for the BI to comprehensively assess patients' ADL functions in order to identify patients' difficulties in performing ADL tasks, plan intervention strategies, and assess outcomes.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。