[東部と西部の古代医薬品の両方での血液と気の循環の理論の分析と比較]

古代エジプトでは、血液とQIの循環の理論は、死体解剖に基づいて事前に確立され、解剖学と生理学の進行に続いて徐々に修正および改善されました。しかし、漢方薬における血液と気の循環の「子午線理論」は、解剖学的および生理学的研究に基づいて確立されたことはありませんでした。したがって、「子午線が本当に存在するのか、想像力によって人為的に想定されているのか」という疑いが喚起されましたか？したがって、最近の半年では、国内外の多数の学者が、資料または実質的な証拠を見つけるために、経線の本質を研究するために無数の金融能力と人間の力を費やしましたが、ブレークスルーは得られませんでした。それにもかかわらず、前世紀の70年には、鍼治療鎮痛と鍼麻酔のメカニズムに関する研究が間違いなく良い結果をもたらしました。したがって、1997年12月にNIHが開催した国際会議で、痛みの制御に対する鍼治療の治療効果は、「鍼治療に関するコンセンサス声明」によって認められました。したがって、鍼治療鎮痛のメカニズムの調査により、鍼治療のメカニズムと子午線の本質、および他の中国の医学理論に関する将来の科学的研究の肯定的なモデルが設定されました。

In ancient Egypt, the theory of circulation of blood and qi was preliminarily established on the basis of cadaver dissection, gradually revised and improved following the progress of anatomy and physiology. However, the "Meridian Theory" of circulation of blood and qi in Chinese medicine had never been established on the basis of anatomical and physiological studies. Thus a suspicion was aroused, "whether the meridians really exist, or artificially assumed by imagination"? Therefore, in recent one half of a century, numerous scholars at home and abroad spent countless financial capacities and human power to study the essence of Meridians in order to find their material or substantial evidence, but with no breakthrough obtained. Nevertheless, in the 70th of the last century, studies on mechanisms of acupuncture analgesia and acupuncture anesthesia won an undoubtedly good result. Hence, the therapeutic effect of acupuncture on pain control was admitted by the "Consensus Statement on Acupuncture" at an international meeting held by NIH in Dec. 1997. Then the old Chinese acupuncture won an international acceptance and application. Therefore, the investigation of mechanism of acupuncture analgesia set up a positive model for future scientific researches on acupuncture mechanisms and essence of Meridians, as well as on other Chinese medical theories.