倍数の倍数と両親は、新生児試験で兄弟の同じ腕のランダム化を好む

目的：新生児集中治療ユニットの間では一般的ですが、登録、分析的アプローチ、試験結果に影響を与える可能性のある試験内では、倍数の出生は一貫して無作為化されます。どのランダム化アプローチ（同じ腕、異なる腕、独立したランダム化）が、倍数とその家族によって好まれるかは不明です。 研究デザイン：倍数および成人の倍数の親に配布された調査は、各ランダム化アプローチに最も望ましい方法と双子を登録する可能性を引き出すことにより、ランダム化の好みに対処しました。 結果：人口には、209人の親と321人の成人の倍数が含まれていました。両親の78％と倍数の59％は、他の方法よりも同じ倍数の腕の配置を好みます（両方ともp <0.001）。これは両方のグループ間で登録の可能性が最も高かった。 結論：倍数と成人の倍数の親は、ランダム化試験で倍数を同じ治療群に配置することを好み、そのような方法論は、人間の被験者の研究に倫理的にアプローチしながら同意レートを最適化する潜在的な方法となっています。

OBJECTIVE: Although common among Neonatal Intensive Care Units, multiples births are randomized inconsistently within trials, which can impact enrollment, analytical approach and trial outcomes. It is not known what randomization approach (same arm, different arm and independent randomization) is preferred by multiples and their families. STUDY DESIGN: Surveys distributed to parents of multiples and adult multiples addressed the preferences on randomization by eliciting the most desired method and likelihood of enrolling twins for each randomization approach. RESULT: Populations included 209 parents and 321 adult multiples. Seventy-eight percent of parents and 59% of multiples prefer same arm placement of multiples over other methods (both P<0.001), which also had highest likelihood of enrollment among both the groups. CONCLUSION: Parents of multiples and adult multiples prefer placement of multiples into same treatment arm in randomized trials, making such methodology a potential way to optimize consent rates while ethically approaching human subject research.