著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この調査の目的は、体脂肪率（BF％）、脂肪のない質量（FFM）、および総体力を測定するための多面的な生体電気インピーダンス分析（BIA）とデュアルエネルギーX線吸収測定（DXA）の間の一致を決定することでした。大学の女性アスリートの分節除脂肪軟部組織（LST）。45人の女性アスリート（年齢= 21.2±2.0歳、身長= 166.1±7.1 cm、体重= 62.6±9.9 kg）がこの研究に参加しました。BIAとDXAを介して測定された変数は次のとおりでした：BF％、FFM、およびARMSのLST（ARMS（LST））、脚（脚（LST））、トランク（トランク（LST））、および総体（合計（LST））。DXAと比較して、Inbody 720はBF％（-3.3％、P <0.001）の値が大幅に低く、FFM（2.1 kg、P <0.001）の値が有意に高い値を提供し、一致の制限（平均差の1.96 SD）BF％で±5.6％、FFMで±3.7 kg。アーム（LST）（0.05 kg）、トランク（LST）（0.14 kg）、脚（LST）（-0.4 kg）、および合計の2つのデバイス（Inbody 720-DXA）の間に有意差（P <0.008）は存在しませんでした。（LST）（-0.21 kg）。一致の制限は、腕（LST）で±0.79 kg、脚の場合は±2.62 kg（LST）、トランクで±3.18 kg、合計（LST）で±4.23 kgでした。この研究では、2つのデバイス間のBF％とFFMの矛盾が見つかりました。ただし、Inbody 720とDXAは、全身とセグメントLSTを測定するための優れた一致を提供するように見えました。したがって、Inbody 720は、DXAが利用できない場合に女性アスリートのLSTを評価するための迅速な非侵襲的方法かもしれません。
この調査の目的は、体脂肪率（BF％）、脂肪のない質量（FFM）、および総体力を測定するための多面的な生体電気インピーダンス分析（BIA）とデュアルエネルギーX線吸収測定（DXA）の間の一致を決定することでした。大学の女性アスリートの分節除脂肪軟部組織（LST）。45人の女性アスリート（年齢= 21.2±2.0歳、身長= 166.1±7.1 cm、体重= 62.6±9.9 kg）がこの研究に参加しました。BIAとDXAを介して測定された変数は次のとおりでした：BF％、FFM、およびARMSのLST（ARMS（LST））、脚（脚（LST））、トランク（トランク（LST））、および総体（合計（LST））。DXAと比較して、Inbody 720はBF％（-3.3％、P <0.001）の値が大幅に低く、FFM（2.1 kg、P <0.001）の値が有意に高い値を提供し、一致の制限（平均差の1.96 SD）BF％で±5.6％、FFMで±3.7 kg。アーム（LST）（0.05 kg）、トランク（LST）（0.14 kg）、脚（LST）（-0.4 kg）、および合計の2つのデバイス（Inbody 720-DXA）の間に有意差（P <0.008）は存在しませんでした。（LST）（-0.21 kg）。一致の制限は、腕（LST）で±0.79 kg、脚の場合は±2.62 kg（LST）、トランクで±3.18 kg、合計（LST）で±4.23 kgでした。この研究では、2つのデバイス間のBF％とFFMの矛盾が見つかりました。ただし、Inbody 720とDXAは、全身とセグメントLSTを測定するための優れた一致を提供するように見えました。したがって、Inbody 720は、DXAが利用できない場合に女性アスリートのLSTを評価するための迅速な非侵襲的方法かもしれません。
The purpose of this investigation was to determine the agreement between multifrequency bioelectrical impedance analysis (BIA) and dual-energy x-ray absorptiometry (DXA) for measuring body fat percentage (BF%), fat-free mass (FFM), and total body and segmental lean soft tissue (LST) in collegiate female athletes. Forty-five female athletes (age = 21.2 ± 2.0 years, height = 166.1 ± 7.1 cm, weight = 62.6 ± 9.9 kg) participated in this study. Variables measured through BIA and DXA were as follows: BF%, FFM, and LST of the arms (ARMS(LST)), the legs (LEGS(LST)), the trunk (TRUNK(LST)), and the total body (TOTAL(LST)). Compared with the DXA, the InBody 720 provided significantly lower values for BF% (-3.3%, p < 0.001) and significantly higher values for FFM (2.1 kg, p < 0.001) with limits of agreement (1.96 SD of the mean difference) of ±5.6% for BF% and ±3.7 kg for FFM. No significant differences (p < 0.008) existed between the 2 devices (InBody 720-DXA) for ARMS(LST) (0.05 kg), TRUNK(LST) (0.14 kg), LEGS(LST) (-0.4 kg), and TOTAL(LST) (-0.21 kg). The limits of agreement were ±0.79 kg for ARMS(LST), ±2.62 kg for LEGS(LST), ±3.18 kg for TRUNK(LST), and ±4.23 kg for TOTAL(LST). This study found discrepancies in BF% and FFM between the 2 devices. However, the InBody 720 and DXA appeared to provide excellent agreement for measuring total body and segmental LST. Therefore, the InBody 720 may be a rapid noninvasive method to assess LST in female athletes when DXA is not available.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。