急性発作性上心室頻脈の終了における静脈内アデノシンとベラパミルの有効性を比較する

背景：発作性上脳室性頻脈（PSVT）は、心臓専門医にとって常に診断的および治療上の課題でした。問題を治療するための多くのモダリティがあります。利用可能な薬理学的治療のうち、ベラパミルとアデノシンの役割は議論されています。この研究は、両方の薬物の有効性を検出して比較するために実施されました。この研究の目的は、PSVTの終了における静脈内アデノシンとベラパミルの有効性を比較することでした。 方法：この実験研究は、2008年8月から2010年8月までのムルタン、Chauhdry Pervaiz Elahi Institute of Chauhdry Pervaiz Elahi Instituteの救急局で実施されました。グループAの患者はアデノシンで治療され、グループB患者はベラパミルを投与されました。 結果：アデノシンの有効性は56人（93％）の患者で証明され、43人（71％）の患者のベラパミル語が証明されました。結果は統計的に有意でした（p値<0.05）。 結論：両方の薬物は高い有効性を持っていますが、アデノシンはPSVTの終了に対してベラパミルよりも効果的です。

BACKGROUND: Paroxysmal supraventricular tachycardia (PSVT) has always been a diagnostic and therapeutic challenge for the cardiologists. There are many modalities to treat the problem. Of the available pharmacological treatment, the role of verapamil and adenosine is under debate. This study was carried out to detect and compare the efficacy of both drugs. The objective of this study was to compare the efficacy of intravenous adenosine and verapamil in termination of PSVT. METHODS: This experimental study was carried out in the Emergency department of Chauhdry Pervaiz Elahi Institute of Cardiology, Multan from to August 2008 to February 2010. A total of 120 patients with PSVT were divided in two groups. Patients in group A were treated with adenosine and group B patients received verapamil. RESULTS: The efficacy of adenosine was proven among 56 (93%) patients, while verapamil in 43 (71%) patients. The results were statistically significant (p-value <0.05). CONCLUSIONS: Although, both the drugs have high efficacy, adenosine is more effective than verapamil for termination of PSVT.