著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究は、従来の酸エッチングおよびER、Cr：YSGGレーザーによる条件付け後の原発性ヒト犬の頬面上の複合樹脂修復物の結合強度を比較するように設計されました。 方法：20の音の原生犬を2つの半分に粘着して2つの半分に切り取り、各半分をER、cr：ysggレーザーまたは酸エッチンググループにランダムに配置しました。酸エッチング基のサンプルを37％リン酸で30秒間エッチングしました。レーザー基のサンプルは、ER、CR：YSGGレーザーによって調製されました。G6-TIPSと直径600 µmは、1.5 Wの出力、パルス期間140 µs、20 Hzの繰り返し速度で使用されました。結合剤を各サンプルの頬面に適用し、樹脂複合材の層を配置しました。サンプルの結合強度は、微小濃縮試験機器によって評価されました。 結果：微小維持結合強度の平均は、レーザー基で18.55±6.41、酸エッチンググループで24.62±5.56でした。レーザーコンディショニングによって達成された微節約結合強度は、従来の酸エッチングによって達成される微小維持結合強度よりも有意に低かった。統計酸エッチングとレーザー基の結果を比較するために、ペアのt検定が実行されました（p値<0.001）。 結論：ER、CR：YSGGレーザーによる一次歯のコンディショニングエナメル質は、酸エッチングの代替方法として使用することはできず、この従来の方法を代用することはできません。
目的：この研究は、従来の酸エッチングおよびER、Cr：YSGGレーザーによる条件付け後の原発性ヒト犬の頬面上の複合樹脂修復物の結合強度を比較するように設計されました。 方法：20の音の原生犬を2つの半分に粘着して2つの半分に切り取り、各半分をER、cr：ysggレーザーまたは酸エッチンググループにランダムに配置しました。酸エッチング基のサンプルを37％リン酸で30秒間エッチングしました。レーザー基のサンプルは、ER、CR：YSGGレーザーによって調製されました。G6-TIPSと直径600 µmは、1.5 Wの出力、パルス期間140 µs、20 Hzの繰り返し速度で使用されました。結合剤を各サンプルの頬面に適用し、樹脂複合材の層を配置しました。サンプルの結合強度は、微小濃縮試験機器によって評価されました。 結果：微小維持結合強度の平均は、レーザー基で18.55±6.41、酸エッチンググループで24.62±5.56でした。レーザーコンディショニングによって達成された微節約結合強度は、従来の酸エッチングによって達成される微小維持結合強度よりも有意に低かった。統計酸エッチングとレーザー基の結果を比較するために、ペアのt検定が実行されました（p値<0.001）。 結論：ER、CR：YSGGレーザーによる一次歯のコンディショニングエナメル質は、酸エッチングの代替方法として使用することはできず、この従来の方法を代用することはできません。
AIM: This study was designed to compare the bond strength of composite resin restorations on the buccal surface of primary human canine after conditioning by conventional acid etching and Er,Cr:YSGG laser. METHODS: Twenty sound primary canines were cut buccolingually into two halves and each half was randomly placed in Er,Cr:YSGG laser or acid etch group. The samples in the acid etch group were etched with 37% phosphoric acid for 30 s. The samples in the laser group were prepared by Er,Cr:YSGG laser. The G6-Tips and 600 µm diameter were used with a 1.5 W of power output, pulse duration of 140 µs and repetition rate of 20 Hz. The bonding agent was applied on the buccal surface of each sample and layers of resin composite were placed. The samples' bond strengths were evaluated by a microtensile test instrument. RESULTS: The mean of microtensile bond strength was 18.55±6.41 in the laser group and 24.62±5.56 in acid etch group. Microtensile bond strength achieved by laser conditioning was significantly lower than microtensile bond strength achieved by the conventional acid etching. Statistics To compare the results between the acid etch and laser group, the paired t test was performed (p value<0.001). CONCLUSION: Conditioning enamel in primary teeth by Er,Cr:YSGG laser, cannot be used as an alternative method for acid etching and cannot substitute this conventional method.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。