前歯の直接的または間接的な複合ベニヤ：どの方法がより高い歯の質量損失を引き起こすのですか？in vitro研究

直接および間接ベニアのために行われた準備と、各技術に必要な歯の構造の損失との関係に関する文献にはほとんど情報がありません。このin vitroの研究では、直接および間接ベニアに使用される準備技術からのさまざまな質量損失を定量化しようとしました。30の人工歯をデジタルバランスを使用して加重し、右上顎中央切歯に対応する位置の歯科マニキンに配置されました。審美歯科の5人の臨床医が、直接的な複合樹脂ベニアと間接セラミックベニアの両方に対して従来の準備を行うように求められました。準備後、標本は同じデジタルバランスで再び重み付けされました。ベニア調製物を受けている歯は、準備されていない歯と比較して統計的に有意な質量損失を示しました。間接セラミックベニア製剤は、直接複合ベニヤ調製品よりも多くの質量損失を生成しました（P <0.01）。

There is little information in the literature regarding the relationship between preparations made for direct and indirect veneers and the loss of tooth structure required for each technique. This in vitro study sought to quantify the different mass losses from preparation techniques used for direct and indirect veneers. Thirty artificial teeth were weighted using a digital balance and placed in a dental manikin in the position corresponding to the right maxillary central incisor. Five clinicians-all experts in esthetic dentistry-were asked to perform conventional preparations for both a direct composite resin veneer and an indirect ceramic veneer. After preparations, specimens were weighted again in the same digital balance. Teeth undergoing veneer preparations demonstrated a statistically significant mass loss compared to unprepared teeth. Indirect ceramic veneer preparations produced more mass loss than direct composite veneer preparations (P < 0.01).