著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この研究の目的は、セルビアの医療従事者（HCWS）の職業事故の疫学と自己報告された態度を調べることでした。 科目と方法：2012年2月に5つの三次ケア病院の選択された部門と1つのセカンダリケア病院でHCWSの間で断面研究が実施されました。χ（2）テストと学生のT検定を使用して、データの統計分析に使用されました。 結果：1,441人の潜在的な参加者のうち、983人（68.2％）がアンケートに回答しました。655人（66.7％）が看護師/医療技術者、243人（24.7％）が医師、85人（8.6％）が他の人員でした。983人の参加者のうち、291人（29.6％）のHCWSが前年に少なくとも1回の事故を起こし、106人（40.2％）が責任者に報告しました。事故の最高の有病率（68.6％）は、看護師/技術者の間でした（P = 0.001）。事故は、他の部門よりも、大規模な臨床センター（81.1％; P <0.001）および臨床病棟、集中治療室、手術劇場（P = 0.003）でより頻繁に発生しました。76人（13.1％）の看護師/医療技術者は、針の再採取中に事故を起こしました（p <0.001）。すべてのHCWのうち、550（55.9％）は完全にワクチン接種されました。これには、他の職種からの参加者よりも大幅に多くの医師（154、63.4％）が含まれます（p <0.001）。 結論：病院では、HCWSの間で比較的高い事故がありました。最も一般的には、臨床病棟、集中治療ユニット、営業劇場で働く看護師とスタッフの間で最も一般的でした。最も一般的なタイプの事故は、汚染された鋭利なデバイスの不適切な取り扱いや、洗浄剤の洗浄中に発生したり、皮膚が損傷したり、結膜/粘液膜を介して血液と接触したりすることにより、ムードルスティックの損傷と事故でした。
目的：この研究の目的は、セルビアの医療従事者（HCWS）の職業事故の疫学と自己報告された態度を調べることでした。 科目と方法：2012年2月に5つの三次ケア病院の選択された部門と1つのセカンダリケア病院でHCWSの間で断面研究が実施されました。χ（2）テストと学生のT検定を使用して、データの統計分析に使用されました。 結果：1,441人の潜在的な参加者のうち、983人（68.2％）がアンケートに回答しました。655人（66.7％）が看護師/医療技術者、243人（24.7％）が医師、85人（8.6％）が他の人員でした。983人の参加者のうち、291人（29.6％）のHCWSが前年に少なくとも1回の事故を起こし、106人（40.2％）が責任者に報告しました。事故の最高の有病率（68.6％）は、看護師/技術者の間でした（P = 0.001）。事故は、他の部門よりも、大規模な臨床センター（81.1％; P <0.001）および臨床病棟、集中治療室、手術劇場（P = 0.003）でより頻繁に発生しました。76人（13.1％）の看護師/医療技術者は、針の再採取中に事故を起こしました（p <0.001）。すべてのHCWのうち、550（55.9％）は完全にワクチン接種されました。これには、他の職種からの参加者よりも大幅に多くの医師（154、63.4％）が含まれます（p <0.001）。 結論：病院では、HCWSの間で比較的高い事故がありました。最も一般的には、臨床病棟、集中治療ユニット、営業劇場で働く看護師とスタッフの間で最も一般的でした。最も一般的なタイプの事故は、汚染された鋭利なデバイスの不適切な取り扱いや、洗浄剤の洗浄中に発生したり、皮膚が損傷したり、結膜/粘液膜を介して血液と接触したりすることにより、ムードルスティックの損傷と事故でした。
OBJECTIVES: The aim of this study was to examine the epidemiology of occupational accidents and self-reported attitude of health-care workers (HCWs) in Serbia. SUBJECTS AND METHODS: A cross-sectional study was conducted among HCWs in selected departments of five tertiary care hospitals and in one secondary care hospital in February 2012. A previously developed self-administered questionnaire was provided to HCWs who had direct daily contact with patients. χ(2) test and Student's t test were used for statistical analysis of the data. RESULTS: Of the 1,441 potential participants, 983 (68.2%) completed the questionnaire: 655 (66.7%) were nurses/medical technicians, 243 (24.7%) were physicians and 85 (8.6%) were other personnel. Of the 983 participants, 291 (29.6%) HCWs had had at least one accident during the previous year and 106 (40.2%) of them reported it to the responsible person. The highest prevalence (68.6%) of accidents was among nurses/technicians (p = 0.001). Accidents occurred more often in large clinical centers (81.1%; p < 0.001) and in the clinical ward, intensive care unit and operating theater (p = 0.003) than in other departments. Seventy-six (13.1%) nurses/medical technicians had an accident during needle recapping (p < 0.001). Of all the HCWs, 550 (55.9%) were fully vaccinated, including significantly more doctors (154, 63.4%) than participants from other job categories (p < 0.001). CONCLUSION: There was a relatively high rate of accidents among HCWs in our hospitals, most commonly amongst nurses and staff working in clinical wards, intensive care units and operating theaters. The most common types of accidents were needlestick injuries and accidents due to improper handling of contaminated sharp devices or occuring while cleaning instruments or by coming into contact with blood through damaged skin or through the conjunctiva/mucous membranes.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。