著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：横断的研究からの証拠は、歯の行動が口腔衛生の不平等を部分的に説明していることを意味します。 目的：フィンランドの成人のサンプルの歯科虫のcar虫の増加の不平等を完全に排除するかどうかを評価する。 方法：ベースラインデータは、フィンランド本土に住む30歳以上の8,028人の全国的に代表的な調査であるHealth 2000調査から収集されました。4年後、1,248人の被験者が経口の再検査のために招待され、1,049人が参加に同意しました（84％の回答率）。ベースラインでは、参加者は人口統計、教育、歯の行動に関する情報を提供しました（歯科用の出席、フッ化物の歯磨き粉による歯磨き、砂糖の消費、毎日の喫煙）。ベースラインとフォローアップでの経口検査は同一でした。 結果：基礎教育を受けた成人は、高等教育を受けた人よりもDMFT（発生率1.41、95％CI 1.07-1.85）およびDT（発生率2.23、95％CI 1.27-3.90）の増分が大幅に増加しました。単一の行動の調整は減衰しましたが、DMFTおよびDT増分の教育の不平等を排除しませんでした。すべての行動の同時調整により、教育と虫歯の増加の間の重要な関係がなくなりました。 結論：重要な歯の行動を考慮すると、フィンランドの成人の歯虫のすべての教育の不平等を説明しているようです。結果は、平等な個体群に適用される場合、慎重に解釈する必要があります。
背景：横断的研究からの証拠は、歯の行動が口腔衛生の不平等を部分的に説明していることを意味します。 目的：フィンランドの成人のサンプルの歯科虫のcar虫の増加の不平等を完全に排除するかどうかを評価する。 方法：ベースラインデータは、フィンランド本土に住む30歳以上の8,028人の全国的に代表的な調査であるHealth 2000調査から収集されました。4年後、1,248人の被験者が経口の再検査のために招待され、1,049人が参加に同意しました（84％の回答率）。ベースラインでは、参加者は人口統計、教育、歯の行動に関する情報を提供しました（歯科用の出席、フッ化物の歯磨き粉による歯磨き、砂糖の消費、毎日の喫煙）。ベースラインとフォローアップでの経口検査は同一でした。 結果：基礎教育を受けた成人は、高等教育を受けた人よりもDMFT（発生率1.41、95％CI 1.07-1.85）およびDT（発生率2.23、95％CI 1.27-3.90）の増分が大幅に増加しました。単一の行動の調整は減衰しましたが、DMFTおよびDT増分の教育の不平等を排除しませんでした。すべての行動の同時調整により、教育と虫歯の増加の間の重要な関係がなくなりました。 結論：重要な歯の行動を考慮すると、フィンランドの成人の歯虫のすべての教育の不平等を説明しているようです。結果は、平等な個体群に適用される場合、慎重に解釈する必要があります。
BACKGROUND: Evidence from cross-sectional studies implies that dental behaviours partially explain inequalities in oral health. OBJECTIVE: To assess whether dental behaviours completely eliminate inequality in increments of dental caries in a sample of Finnish adults. METHODS: The baseline data were collected from the Health 2000 survey, a nationally representative survey of 8,028 individuals aged 30 years or older living in mainland Finland. Four years later, 1,248 subjects were invited for oral re-examination, and 1,049 agreed to participate (84% response rate). At baseline, participants provided information on demographics, education and dental behaviours (dental attendance, tooth brushing with fluoride toothpaste, sugar consumption and daily smoking). Oral examinations at baseline and follow-up were identical. RESULTS: Adults with basic education had significantly greater increments of DMFT (incidence rate ratio 1.41, 95% CI 1.07-1.85) and DT (incidence rate ratio 2.23, 95% CI 1.27-3.90) than those with high education. Adjusting for single behaviours attenuated but did not eliminate education inequality in DMFT and DT increments, tooth brushing having the greatest impact on inequality. Simultaneous adjustment for all behaviours eliminated the significant relationship between education and caries increment. CONCLUSIONS: Accounting for important dental behaviours appears to explain all education inequality in dental caries in Finnish adults. The results should be interpreted with caution when applied to less egalitarian populations.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。