著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
紹介と仮説：連続状態を評価し、ストレス尿失禁を治療するために尿道中期スリングを塗布した後に乳児を抱えていた女性の最適な送達モードを明らかにする。 方法：2007年1月から2013年1月の間に、尿道中部スリングの適用後に乳児を出産した12人の女性が検出され、人口統計データ、MUSのタイプ、MUSと出産の間隔、出産モード、新生児の出生時体重、妊娠中の合併症、および出産後の連続状態が収集されました。2000年から2014年の間に、PubMedにリストされている14の記事で、成功した中尿道スリングアプリケーションの後に配信した54人の患者のデータが含まれていました。尿失禁の産後再発は、54人の患者の出産タイプに従って評価されました。 結果：MUSの時点での平均年齢患者の平均年齢は33.1±4.3歳で、MUSの処置と妊娠の間の間隔は30.2±14.2か月でした。4人の患者には経口血管テープ（TVT; 33.3％）があり、8人はトランス眼鏡テープ（TOT）手順（66.7％）を持ち、MUS手術後の平均追跡は52±12.3ヶ月でした。7人の女性には帝王切開（CS; 58.3％）があり、5人の女性が膣に出産しました（41.7％）。9人の女性が妊娠中に大陸（75％）であり、10人は出産後大陸（83.3％）でした。レビューに含まれていた54人の女性のうち、28人がCS（51.9％）を受け、26人の女性が膣に出産し（48.1％）、11人の女性が産後（20.3％）でした。産後尿失禁の場合、CSと膣分娩群の間に統計的に有意な差はありませんでした（それぞれ14.3対26.9％、p = 0.32）。ロジスティック回帰では、妊娠中の失禁は分娩後失禁の危険因子でした（OR：5.5; 95％CI：1.1-27.6、p = 0.036）。 結論：尿道中部のスリングの適用を受けた女性の産後SUIの再発のリスクは、妊娠中の出産モードとは異なり、産後失禁の危険因子である可能性があるようです。
紹介と仮説：連続状態を評価し、ストレス尿失禁を治療するために尿道中期スリングを塗布した後に乳児を抱えていた女性の最適な送達モードを明らかにする。 方法：2007年1月から2013年1月の間に、尿道中部スリングの適用後に乳児を出産した12人の女性が検出され、人口統計データ、MUSのタイプ、MUSと出産の間隔、出産モード、新生児の出生時体重、妊娠中の合併症、および出産後の連続状態が収集されました。2000年から2014年の間に、PubMedにリストされている14の記事で、成功した中尿道スリングアプリケーションの後に配信した54人の患者のデータが含まれていました。尿失禁の産後再発は、54人の患者の出産タイプに従って評価されました。 結果：MUSの時点での平均年齢患者の平均年齢は33.1±4.3歳で、MUSの処置と妊娠の間の間隔は30.2±14.2か月でした。4人の患者には経口血管テープ（TVT; 33.3％）があり、8人はトランス眼鏡テープ（TOT）手順（66.7％）を持ち、MUS手術後の平均追跡は52±12.3ヶ月でした。7人の女性には帝王切開（CS; 58.3％）があり、5人の女性が膣に出産しました（41.7％）。9人の女性が妊娠中に大陸（75％）であり、10人は出産後大陸（83.3％）でした。レビューに含まれていた54人の女性のうち、28人がCS（51.9％）を受け、26人の女性が膣に出産し（48.1％）、11人の女性が産後（20.3％）でした。産後尿失禁の場合、CSと膣分娩群の間に統計的に有意な差はありませんでした（それぞれ14.3対26.9％、p = 0.32）。ロジスティック回帰では、妊娠中の失禁は分娩後失禁の危険因子でした（OR：5.5; 95％CI：1.1-27.6、p = 0.036）。 結論：尿道中部のスリングの適用を受けた女性の産後SUIの再発のリスクは、妊娠中の出産モードとは異なり、産後失禁の危険因子である可能性があるようです。
INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: To evaluate the continence status and to reveal the optimal delivery mode of women who had an infant after application of a midurethral sling to treat stress urinary incontinence. METHODS: Between January 2007 and January 2013, 12 women who delivered an infant after application of a midurethral sling were detected and demographic data, type of MUS, interval between MUS and delivery, mode of delivery, birth weight of the newborn, complications during pregnancy, and continence status after delivery were collected. Between 2000 and 2014, in 14 articles listed in Pubmed, the data of 54 patients who had delivered after successful midurethral sling application were included. Postpartum recurrence of urinary incontinence was evaluated according to delivery type in 54 patients. RESULTS: Mean age of 12 patients at the time of MUS was 33.1 ± 4.3 years old and the interval between MUS procedure and pregnancy was 30.2 ± 14.2 months. Four patients had a transvaginal tape (TVT; 33.3%) and 8 had transobturator tape (TOT) procedure (66.7%) and mean follow-up after MUS surgery was 52 ± 12.3 months. Seven women had cesarean section (CS; 58.3%) and 5 women delivered vaginally (41.7%). Nine women were continent during pregnancy (75%) and 10 were continent after delivery (83.3%). Among 54 women who were included in the review, 28 underwent CS (51.9%), 26 women delivered vaginally (48.1%), and 11 women had postpartum incontinence (20.3%). In the case of postpartum urinary incontinence, there was no statistically significant difference between the CS and vaginal delivery groups (14.3 vs 26.9% respectively, p = 0.32). In logistic regression, incontinence during pregnancy was a risk factor for postpartum incontinence (OR:5.5; 95% CI: 1.1-27.6, p = 0.036). CONCLUSION: Risk of postpartum SUI recurrence in women who underwent application of midurethral slings seems to be similar independent of delivery mode and incontinence during pregnancy may be a risk factor for postpartum incontinence.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。