軽さの幻想のゲシュタルトの説明

明るさの幻想は、視覚システムによって軽さの値がどのように計算されるかについての貴重な手がかりを提供します。これらのカテゴリには区別がないため、恒常性の故障を含むように、軽さの幻想の従来の領域を拡張する必要があります。照明レベルの変化に直面して（比較的）軽さが（比較的）一定であるように、背景反射率の変化に直面しても同様に一定です。最もよく知られている軽さの錯覚である同時の光のコントラストは、かなり弱く、背景に依存しない軽さの恒常性の故障を表しています。アンクリングの最高輝度ルールの組み合わせに加えて、コード化のカルドスのアイデアの組み合わせは、ほとんどの軽さの幻想を説明できると主張されています。Kardosは、ターゲット表面の軽度値は、埋め込まれている照明（またはフレームワーク）のフィールドに対して、隣接する照明フィールドに対して部分的に部分的に決定されることを示唆しました。Kardosは、同時コントラストの幻想などの背景非依存性の恒常性の失敗にコードテルミネーションの原則を適用しませんでしたが、これは、照明の客観的な分野で厳密に識別するのではなく、知覚グループとしてフレームワークを定義することでかなり簡単に行うことができます。

Illusions of lightness offer valuable clues to how lightness values are computed by the visual system. The traditional domain of lightness illusions must be expanded to include failures of constancy, as there is no distinction between these categories. Just as lightness is (relatively) constant in the face of changes in illumination level, so it is equally constant in the face of changes in background reflectance. Simultaneous lightness contrast, the most familiar lightness illusion, is fairly weak, and represents a failure of background-independent lightness constancy. It is argued that a combination of the highest-luminance rule of anchoring plus the Kardos idea of codetermination can account for most lightness illusions. Kardos suggested that the lightness value of a target surface is partly determined relative to the field of illumination (or framework) in which it is embedded, and partly relative to the neighboring field of illumination. Although Kardos did not apply his principle of codetermination to failures of background-independent constancy such as the simultaneous contrast illusion, this can be done rather easily by defining a framework as a perceptual group instead of identifying it strictly with an objective field of illumination.