早期射精は、1型糖尿病の血糖コントロールに関連しています

はじめに：早期射精（PE）は、最も一般的な男性の性機能障害です。1型糖尿病におけるその有病率は不明です。 目的：この研究の目的は、1型糖尿病におけるPEの有病率と射精機能に対する血糖コントロールの影響を評価することでした。 方法：100型1型糖尿病の男性患者（年齢<40歳）および51人の年齢が一致した非糖尿病対照被験者がPEについて評価されました。30人の糖尿病患者のサブグループ（PEが20人、10人なし）も血糖値の変動性について評価されました。 主な結果の測定：PEの存在は、早期射精診断ツール（PEDT）および自己推定された洗練された射精潜時時間（IELT）で評価されました。グルコース変動は、Dexcom G4 CGMシステムで7日間の連続グルコースモニタリングによって評価されました：血糖遠位（Mages）、低（LBGI）および高（HBGI）血糖指数の平均振幅、および血液の標準偏差グルコース（BGSD）が計算されました。 結果：PEの有病率は、2つのグループ間で有意な差はありませんでした：PEDTスコア（> 8）とIELTスコア（<1分）の病理学的値は、100人の糖尿病患者のうち24人（24％）と51人のうち12人で記録されました。コントロール（23.5％）。ヘモグロビンA1CとPEDTスコア（r = 0.27; p = 0.006）とIELT（r = -0.3; p = 0.01）の間には有意な関連性がありました。グルコース変動について評価されたサブグループでは、PEDTスコアはLBGI（r = 0.43; p = 0.01）に関連していましたが、BGSD（r = 0.1、p = 0.6）、mage（r = -0.1; p = 0.4）ではありませんでした。、またはHBGI（r = 0.1; p = 0.6）。 結論：我々の結果は、1型糖尿病の若い男性患者と年齢が一致した対照集団における同様のPEの有病率を示しています。PEの糖尿病患者では、低血糖ドメインのより高い血糖変動性がPEDTスコアと有意に関連しています。

INTRODUCTION: Premature ejaculation (PE) is the most common male sexual dysfunction. Its prevalence in Type 1 diabetes is unknown. AIM: The aim of this study was to assess the prevalence of PE in Type 1 diabetes and the influence of glycemic control on ejaculatory function. METHODS: One hundred Type 1 diabetic male patients (age < 40 years) and 51 age-matched nondiabetic control subjects were evaluated for PE. A subgroup of 30 diabetic patients (20 with PE and 10 without) were also evaluated for blood glucose variability. MAIN OUTCOME MEASURES: The presence of PE was assessed with the premature ejaculation diagnostic tool (PEDT) and the self-estimated intravaginal ejaculatory latency time (IELT). Glucose variability was evaluated by continuous glucose monitoring for a 7-day period with a DexCom G4 CGM system: the mean amplitude of glycemic excursions (MAGEs), low (LBGI) and high (HBGI) blood glucose indices, and the standard deviation of blood glucose (BGSD) were calculated. RESULTS: PE prevalence did not differ significantly between the two groups: pathological values of the PEDT score (>8) and IELT score (<1 minute) were recorded in 24 out of 100 diabetic patients (24%) and in 12 out of 51 controls (23.5%). There were significant associations between hemoglobin A1c and the PEDT score (r = 0.27; P = 0.006) and IELT (r = -0.3; P = 0.01). In the subgroup assessed for glucose variability, the PEDT score was associated with LBGI (r = 0.43; P = 0.01), but not with BGSD (r = 0.1, P = 0.6), MAGE (r = -0.1; P = 0.4), or HBGI (r = 0.1; P = 0.6). CONCLUSIONS: Our results show a similar prevalence of PE in young male patients with Type 1 diabetes and in the age-matched control population; in diabetic patients with PE, a higher glycemic variability in the hypoglycemic domain is significantly associated with the PEDT score.