Loading...
Journal of clinical laboratory analysis2016Mar01Vol.30issue(2)

ICP-MSおよびGF-AAを使用した血液鉛およびカドミウム測定のための有用で高速な方法。検証パラメーター

,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Validation Study
概要
Abstract

背景:特に血液鉛(PB-B)とカドミウム(CD-B)の測定において、臨床分析の場合、方法の精度と精度が重要です。この記事の目的は、ICP-MS(誘導結合プラズマ質量分析)とGF-AAS(グ​​ラファイト炉 - 原子吸収分光測定)を使用したPB-BおよびCD-B測定のためのシンプルで有用な方法を提示することです。 方法:この方法の原理は、サンプル中のタンパク質の存在を排除する5%硝酸の添加による血液サンプルの脱タンパク化に基づいており、結果測定に対する有機マトリックスの影響を除外します。ICP-MSとGF-AASの2つの手法の比較は、リードワーカーから収集された同じ40の血液サンプルのPBおよびCDの決定について確立されました。 結果:結果は、ICP-MSとGF-AAの検証パラメーターが類似していることを示しましたが、PB-B測定のICP-MSでは優れています。ICP-MSおよびGF-AASのPB-B測定の検出限界(3×SD)は、それぞれ0.16および1.0μg/Lであり、CD-Bの場合、それぞれ0.08および0.02μg/Lでした。これら2つの手法を使用して、同等のPB-BおよびCD-B測定の相関係数(RS)は、非常に良好な統計的に有意な相関を示し、r = 0.9988、Pb-Bおよびr = 0.9949でp <0.0001、Cd-Bでp <0.0001でした。 結論:得られた結果は、血液サンプルの脱タンパク化の方法が、スペクトルの干渉と有機物の影響を排除するための最良の方法であることを示しています。精巧な方法は、特に臨床検査室に専念し、生物学的サンプル中の鉛とカドミウムの低濃度が決定されています。

背景:特に血液鉛(PB-B)とカドミウム(CD-B)の測定において、臨床分析の場合、方法の精度と精度が重要です。この記事の目的は、ICP-MS(誘導結合プラズマ質量分析)とGF-AAS(グ​​ラファイト炉 - 原子吸収分光測定)を使用したPB-BおよびCD-B測定のためのシンプルで有用な方法を提示することです。 方法:この方法の原理は、サンプル中のタンパク質の存在を排除する5%硝酸の添加による血液サンプルの脱タンパク化に基づいており、結果測定に対する有機マトリックスの影響を除外します。ICP-MSとGF-AASの2つの手法の比較は、リードワーカーから収集された同じ40の血液サンプルのPBおよびCDの決定について確立されました。 結果:結果は、ICP-MSとGF-AAの検証パラメーターが類似していることを示しましたが、PB-B測定のICP-MSでは優れています。ICP-MSおよびGF-AASのPB-B測定の検出限界(3×SD)は、それぞれ0.16および1.0μg/Lであり、CD-Bの場合、それぞれ0.08および0.02μg/Lでした。これら2つの手法を使用して、同等のPB-BおよびCD-B測定の相関係数(RS)は、非常に良好な統計的に有意な相関を示し、r = 0.9988、Pb-Bおよびr = 0.9949でp <0.0001、Cd-Bでp <0.0001でした。 結論:得られた結果は、血液サンプルの脱タンパク化の方法が、スペクトルの干渉と有機物の影響を排除するための最良の方法であることを示しています。精巧な方法は、特に臨床検査室に専念し、生物学的サンプル中の鉛とカドミウムの低濃度が決定されています。

BACKGROUND: In case of clinical analysis, especially in blood lead (Pb-B) and cadmium (Cd-B) determination, the accuracy and precision of the method are crucial. The objective of this article is to present a simple and useful method for Pb-B and Cd-B determination using ICP-MS (inductively coupled plasma-mass spectrometry) as well as GF-AAS (graphite furnace-atomic absorption spectrometry). METHODS: The principle of the method is based on the deproteinization of blood samples by addition of 5% nitric acid that eliminates the presence of the protein in the samples, thereby excluding the influence of the organic matrix on the result determinations. A comparison of the two techniques ICP-MS and GF-AAS was established for Pb and Cd determinations in the same 40 blood samples collected from lead workers. RESULTS: The results showed that validation parameters for ICP-MS and GF-AAS were similar, however better for ICP-MS for Pb-B determinations. The detection limit (3×SD) for Pb-B determinations for ICP-MS and GF-AAS was, respectively, 0.16 and 1.0 μg/l, and for Cd-B it was, respectively, 0.08 and 0.02 μg/l. Correlation coefficients (rs) for comparable Pb-B and Cd-B determinations, using these two techniques, showed very good statistically significant correlations and were r = 0.9988, P < 0.0001 for Pb-B and r = 0.9949, P < 0.0001 for Cd-B. CONCLUSIONS: The obtained results indicate that the method of deproteinization of blood samples is still the best way to eliminate spectral interferences and influence of the organic matter. The elaborated method is especially dedicated to clinical laboratories and determined low concentrations of lead and cadmium in biological samples.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google