著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：全体的な不安の重症度と障害スケール（OASIS）は、不安障害または複数の不安障害の影響を評価するために使用できる5項目の自己報告尺度です。以前の米国の調査により、オアシスは信頼できる有効な尺度であることが示されています。現在まで、オアシスは、不安障害のある患者のオランダのサンプルで使用するために検証されていません。 方法：本研究では、不安患者の臨床サンプルにおけるオランダ版のオアシスの心理測定特性を評価しました。潜在的な構造、内部一貫性、収束および判別の妥当性、およびカットオフスコア分析が実施されました。結果は、不安障害以外の精神診断の患者の臨床サンプルから得られたものと比較されました。 結果：主成分分析は、単次元構造をサポートしました。5つのOASISアイテムは、分散の73.65％を占め、内部一貫性が高かった単一の因子（EigenValue = 3.682、荷重= .80-.89）に強くロードされました（Cronbach׳Sα = 91）。OASISスコアは、不安、神経症、一般的な苦痛の他の尺度との堅牢な相関を示しました。無関係な構造との相関は弱かった。不安患者のオランダのサンプルの平均スコア（8.46）とカットオフスコアは、アメリカのサンプルで以前に発見されたスコアよりも低かった。5のカットオフスコアは、このサンプルの82.5％が不安障害の診断を受けているかどうかを正しく分類しました。4ポイントの改善は、臨床的に重要な変化を示しています。 制限：この研究は、主に妥当性を評価するための自己報告措置に依存していました。将来の研究では、他のタイプの対策を使用する必要があります。 結論：オアシスのオランダ版は、信頼性と妥当性が良好であることを示しました。その簡潔さと健全な心理測定特性により、不安障害の分野でのスクリーニングと評価の目的に適した機器になります。
背景：全体的な不安の重症度と障害スケール（OASIS）は、不安障害または複数の不安障害の影響を評価するために使用できる5項目の自己報告尺度です。以前の米国の調査により、オアシスは信頼できる有効な尺度であることが示されています。現在まで、オアシスは、不安障害のある患者のオランダのサンプルで使用するために検証されていません。 方法：本研究では、不安患者の臨床サンプルにおけるオランダ版のオアシスの心理測定特性を評価しました。潜在的な構造、内部一貫性、収束および判別の妥当性、およびカットオフスコア分析が実施されました。結果は、不安障害以外の精神診断の患者の臨床サンプルから得られたものと比較されました。 結果：主成分分析は、単次元構造をサポートしました。5つのOASISアイテムは、分散の73.65％を占め、内部一貫性が高かった単一の因子（EigenValue = 3.682、荷重= .80-.89）に強くロードされました（Cronbach׳Sα = 91）。OASISスコアは、不安、神経症、一般的な苦痛の他の尺度との堅牢な相関を示しました。無関係な構造との相関は弱かった。不安患者のオランダのサンプルの平均スコア（8.46）とカットオフスコアは、アメリカのサンプルで以前に発見されたスコアよりも低かった。5のカットオフスコアは、このサンプルの82.5％が不安障害の診断を受けているかどうかを正しく分類しました。4ポイントの改善は、臨床的に重要な変化を示しています。 制限：この研究は、主に妥当性を評価するための自己報告措置に依存していました。将来の研究では、他のタイプの対策を使用する必要があります。 結論：オアシスのオランダ版は、信頼性と妥当性が良好であることを示しました。その簡潔さと健全な心理測定特性により、不安障害の分野でのスクリーニングと評価の目的に適した機器になります。
BACKGROUND: The Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS) is a 5-item self-report measure that can be used to assess the impact of any anxiety disorder or multiple anxiety disorders. Prior US investigations have shown the OASIS to be a reliable and valid measure. To date the OASIS has not been validated for use in a Dutch sample of anxiety disordered patients. METHODS: The present study assessed the psychometric properties of a Dutch version of the OASIS in a clinical sample of anxiety patients. Latent structure, internal consistency, convergent and discriminant validity, and cutoff score analyses were conducted. Results were compared to those obtained from a clinical sample of patients with psychiatric diagnoses other than anxiety disorders. RESULTS: Principal component analysis supported a unidimensional structure. The five OASIS items loaded strongly on a single factor (eigenvalue=3.682, loadings=.80-.89) which accounted for 73.65% of the variance, and had a high degree of internal consistency (Cronbach׳s α=91). OASIS scores demonstrated robust correlations with other measures of anxiety, neuroticism and general distress. Correlations with unrelated constructs were weak. Mean score (8.46) and cutoff score of the Dutch sample of anxiety patients were lower than scores previously found in American samples. A cutoff score of 5 correctly classified 82.5% of this sample as having an anxiety disorder diagnosis or not. An improvement of 4 points is indicative of a clinically significant change. LIMITATIONS: This study mainly relied on self-report measures in order to assess validity. Other types of measures should be used in future studies. CONCLUSIONS: The Dutch version of the OASIS showed good reliability and validity. Its brevity and sound psychometric properties make it a good instrument for screening and assessment purposes in the field of anxiety disorders.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。