Loading...
Journal of motor behavior20150101Vol.47issue(4)

視覚的および聴覚的プロおよびアンチサッケードのためのタスクスイッチング効果:タスクセットの慣性の証拠

,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

アンチサッケードの完了は、その後のプロサッケードの反応時間(RT)を遅らせます。ただし、コンバーススイッチはRTに影響しません。この結果を考慮して、タスクセットの慣性仮説は、アンチサッケードがその後のプロサッケードの計画を遅らせる永続的な非標準タスクセットを生み出すと主張します。対照的に、座標系変換仮説は、ミラーと対称的なターゲット表現を構築するために必要な変換が、プロサッケード計画を永続的に阻害すると主張しています。著者らは、視覚(つまり、以前の研究で使用されていた刺激)と聴覚ターゲットに向けられたプロサッカードのスイッチコストを調べることにより、後者の仮説をテストしました。特に、聴覚の合図は、サッカードの出力に必要な網膜中心の座標への変換の前に、頭中心の基準フレームで指定されています。したがって、座標系変換の仮説が正しい場合、聴覚のプロサッカーは、それぞれが座標変換を必要とするため、双方向スイッチコストを引き出す必要があります。視覚的および聴覚モダリティのRTは、信頼性の高い、そして同等の大きさを示しました。さらに、パフォーマンス(移動時間など)と運動学(速度など)変数は、スイッチコストが応答計画に制限されていることを示しました。そのため、結果は座標系変換の仮説と互換性がないため、タスクセットの慣性がProsaccadeスイッチコストに寄与するという収束的な証拠を提供します。

アンチサッケードの完了は、その後のプロサッケードの反応時間(RT)を遅らせます。ただし、コンバーススイッチはRTに影響しません。この結果を考慮して、タスクセットの慣性仮説は、アンチサッケードがその後のプロサッケードの計画を遅らせる永続的な非標準タスクセットを生み出すと主張します。対照的に、座標系変換仮説は、ミラーと対称的なターゲット表現を構築するために必要な変換が、プロサッケード計画を永続的に阻害すると主張しています。著者らは、視覚(つまり、以前の研究で使用されていた刺激)と聴覚ターゲットに向けられたプロサッカードのスイッチコストを調べることにより、後者の仮説をテストしました。特に、聴覚の合図は、サッカードの出力に必要な網膜中心の座標への変換の前に、頭中心の基準フレームで指定されています。したがって、座標系変換の仮説が正しい場合、聴覚のプロサッカーは、それぞれが座標変換を必要とするため、双方向スイッチコストを引き出す必要があります。視覚的および聴覚モダリティのRTは、信頼性の高い、そして同等の大きさを示しました。さらに、パフォーマンス(移動時間など)と運動学(速度など)変数は、スイッチコストが応答計画に制限されていることを示しました。そのため、結果は座標系変換の仮説と互換性がないため、タスクセットの慣性がProsaccadeスイッチコストに寄与するという収束的な証拠を提供します。

The completion of an antisaccade delays the reaction time (RT) of a subsequent prosaccade; however, the converse switch does not influence RT. In accounting for this result, the task-set inertia hypothesis contends that antisaccades engender a persistent nonstandard task-set that delays the planning of a subsequent prosaccade. In contrast, the coordinate system transformation hypothesis asserts that the transformation required to construct a mirror-symmetrical target representation persistently inhibits prosaccade planning. The authors tested the latter hypothesis by examining switch-costs for pro- and antisaccades directed to visual (i.e., the stimuli used in previous work) and auditory targets. Notably, auditory cues are specified in a head-centered frame of reference prior to their conversion into the retinocentric coordinates necessary for saccade output. Thus, if the coordinate system transformation hypothesis is correct then auditory pro- and antisaccades should elicit a bidirectional switch-cost because each requires a coordinate transformation. RTs for visual and auditory modalities showed a reliable--and equivalent magnitude--prosaccade switch-cost. Moreover, performance (e.g., movement time) and kinematic (e.g., velocity) variables indicated the switch-cost was restricted to response planning. As such, results are incompatible with the coordinate system transformation hypothesis and therefore provide convergent evidence that a task-set inertia contributes to the prosaccade switch-cost.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google