著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:Comfilcon AとSenofilconを評価して比較するために、Transepithelial Excimer Laser PhotoreFractive角膜摘出術(PRK)に続く治療包帯として使用されるシリコンヒドロゲルコンタクトレンズ。 方法:近視のために腹膜外PRKを受けている患者が前向きに募集されました。含まれる患者には、片目にシリコンヒドロゲルレンズが挿入され、セノフィルコンが対側の眼にレンズを挿入しました。主観的な痛み、上皮治癒、視覚回復の術後評価は1、3、7日目でした。 結果:24人の患者の48人が研究に含まれていました。平均年齢は31歳(SD 11)で、平均屈折誤差-4.5 D(SD 1.8)。1日目の平均疼痛スコアは、セノフィルコングループ(P <0.005)の4.6(SD 2.7)対1.5(SD2.5)のComfilconグループで有意に高かった。治癒までの平均時間は、Comfilconグループでは3。17日(SD 0.37)、Senofilconグループで3。21日(SD 0.4)であり、欠陥サイズに差はありませんでした。Comfilcon Groupには、Senofilconグループに5つの目に1つの目に顕著な中央eraがありました(p = 0.19)。有意に多くの目では、セノフィルコングループでレンズの動きがないことが示されました(18対4、p = 0.0001)。 結論:さまざまなシリコンヒドロゲルレンズの材料特性とレンズジオメトリの変動は、治療的役割における臨床的特性に影響します。酸素透過性以外の要因は、この研究では透過性の低いセノフィルコンレンズからの優れた痛みを伴う痛みや上皮の治癒に影響を与える可能性があります。
目的:Comfilcon AとSenofilconを評価して比較するために、Transepithelial Excimer Laser PhotoreFractive角膜摘出術(PRK)に続く治療包帯として使用されるシリコンヒドロゲルコンタクトレンズ。 方法:近視のために腹膜外PRKを受けている患者が前向きに募集されました。含まれる患者には、片目にシリコンヒドロゲルレンズが挿入され、セノフィルコンが対側の眼にレンズを挿入しました。主観的な痛み、上皮治癒、視覚回復の術後評価は1、3、7日目でした。 結果:24人の患者の48人が研究に含まれていました。平均年齢は31歳(SD 11)で、平均屈折誤差-4.5 D(SD 1.8)。1日目の平均疼痛スコアは、セノフィルコングループ(P <0.005)の4.6(SD 2.7)対1.5(SD2.5)のComfilconグループで有意に高かった。治癒までの平均時間は、Comfilconグループでは3。17日(SD 0.37)、Senofilconグループで3。21日(SD 0.4)であり、欠陥サイズに差はありませんでした。Comfilcon Groupには、Senofilconグループに5つの目に1つの目に顕著な中央eraがありました(p = 0.19)。有意に多くの目では、セノフィルコングループでレンズの動きがないことが示されました(18対4、p = 0.0001)。 結論:さまざまなシリコンヒドロゲルレンズの材料特性とレンズジオメトリの変動は、治療的役割における臨床的特性に影響します。酸素透過性以外の要因は、この研究では透過性の低いセノフィルコンレンズからの優れた痛みを伴う痛みや上皮の治癒に影響を与える可能性があります。
PURPOSE: To evaluate and compare Comfilcon A and Senofilcon A silicone hydrogel contact lenses used as a therapeutic bandage following transepithelial excimer laser photorefractive keratectomy (PRK). METHODS: Patients undergoing transepithelial PRK for myopia were prospectively recruited. Included patients had a Comfilcon A silicone hydrogel lens inserted in one eye, with a Senofilcon A lens in the contralateral eye. Postoperative assessment of subjective pain, epithelial healing and visual recovery was at day 1, 3 and 7. Contact lens factors including centration, movement and deposits were assessed. RESULTS: 48 eyes of 24 patients were included in the study. Mean age was 31 years (SD 11) and mean refractive error -4.5 D (SD 1.8). Mean pain score at day 1 was significantly higher in the Comfilcon group at 4.6 (SD 2.7) vs. 1.5 (SD2.5) in the Senofilcon group (P<0.005). Mean time to healing was 3.17 days (SD 0.37) in the Comfilcon group, and 3.21 days (SD 0.4) in the Senofilcon group, with no difference in defect size. There was a pronounced central raphe in 1 eye in the Comfilcon group vs. 5 eyes in the Senofilcon group (P=0.19). Significantly more eyes demonstrated no lens movement in the Senofilcon group (18 vs. 4, P=0.0001). CONCLUSION: The variation in material characteristics and lens geometry of different silicone hydrogel lenses affects their clinical characteristics in therapeutic roles. Other factors than oxygen permeability may affect pain and epithelial healing, with superior pain relief from the less permeable Senofilcon lens in this study.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。