マウスの顔面静脈から血液を集めるための動物の福祉と2つの技術のサンプル品質への影響

マウスから血液をサンプリングする場合、いくつかの異なる技術を使用できます。レトロビタル副鼻腔のサンプリングは伝統的に最も一般的です。retroerbitalサンプリングによって引き起こされる重度の組織外傷を考えると、顔面静脈経路などの代替方法が開発されました。この研究の目的は、臨床結果の違い、サンプル収集の実用性、および血液学的パラメーターが明らかであるかどうかを確認するために、意識マウスの顔面静脈出血の2つの技術を評価することでした。21ゲージの針またはランセットのいずれかを使用して、40 balb/cマウスの顔面静脈から血液サンプルを取得しました。その後、ランセット法（n = 20）を使用してサンプリングされたイソフルラン麻酔マウスでプロトコルを繰り返しました。サンプリングが観察された直後の挙動、および出血が停止するまでのサンプル量、サンプリング時間、および時間を測定しました。壊死の臨床病理データと血腫直径も分析しました。収集された平均サンプル量（約0.2 mL）は方法で匹敵しましたが、イソフルランを使用してマウスを麻酔した場合、サンプリングははるかに迅速でした。他の唯一の注目すべき発見は、麻酔マウスのサンプル中の血小板の数が大幅に減少したことでした。継続的な臨床徴候は、使用された方法に関係なくまれでした。結果は、方法間の福祉への影響や血液サンプルの品質に、または意識と麻酔マウスの間で有意差がないことを明らかにしました。したがって、顔面静脈から血液サンプルを取得するために評価した方法のいずれかは、研究での使用に適しています。

When sampling blood from mice, several different techniques can be used, with retroorbital sinus sampling traditionally being the most common. Given the severe tissue trauma caused by retroorbital sampling, alternative methods such as the facial vein route have been developed. The aim of this study was to evaluate 2 techniques for facial vein bleeding in conscious mice to ascertain whether differences in clinical outcomes, practicability of sample collection, and hematologic parameters were apparent. Blood samples were obtained from the facial vein of 40 BALB/c mice by using either a 21-gauge needle or a lancet. Subsequently, the protocol was repeated with isoflurane-anesthetized mice sampled by using the lancet method (n = 20). Behavior immediately after sampling was observed, and sample quantity, sampling time, and time until bleeding ceased were measured. Clinical pathology data and hematoma diameter at necropsy were analyzed also. The mean sample quantity collected (approximately 0.2 mL) was comparable among methods, but sampling was much more rapid when mice were anesthetized by using isoflurane. The only other noteworthy finding was a significantly reduced number of platelets in samples from anesthetized mice. Adverse, ongoing clinical signs were rare regardless of the method used. The results revealed no significant differences in welfare implications or blood sample quality among the methods or between conscious and anesthetized mice. Therefore, any of the methods we evaluated for obtaining blood samples from the facial vein are appropriate for use in research studies.