視覚認識とメタ認知の独立性について：信号検出理論分析

古典的には、視覚的認識とメタ認知は密接にリンクされていると考えられており、知覚的な選択の正しさ（以降、メタ認知）が刺激の認識のレベルに依存していることを知っています。ここでは、タイプ1（知覚）方向感受性とタイプ（メタ認知）の推定値を測定するために、知覚認識と応答の信頼の試行ごとの評価と組み合わせて、Gabor方向識別識別タスクを含むシグナル検出理論的アプローチを使用しました（メタ認知）さまざまなレベルの刺激認識での感度。3つの実験からのデータは、刺激認識のレベルがタイプ1知覚感度に大きな影響を与えたが、タイプ2メタ認知感度に対する認識効果は比較するとはるかに低かったことを示しています。現在のデータは、タイプ-1（知覚）とタイプ2（メタ認知）プロセスの両方が同じ入力で動作すると想定される信号検出理論モデルの課題となります。より広く言えば、調査結果は、メタ認知が意識状態に密接に結びついているという一般的に保持されている見解に挑戦します。

Classically, visual awareness and metacognition are thought to be intimately linked, with our knowledge of the correctness of perceptual choices (henceforth metacognition) being dependent on the level of stimulus awareness. Here we used a signal detection theoretic approach involving a Gabor orientation discrimination task in conjunction with trial-by-trial ratings of perceptual awareness and response confidence in order to gauge estimates of type-1 (perceptual) orientation sensitivity and type-2 (metacognitive) sensitivity at different levels of stimulus awareness. Data from three experiments indicate that while the level of stimulus awareness had a profound impact on type-1 perceptual sensitivity, the awareness effect on type-2 metacognitive sensitivity was far lower by comparison. The present data pose a challenge for signal detection theoretic models in which both type-1 (perceptual) and type-2 (metacognitive) processes are assumed to operate on the same input. More broadly, the findings challenge the commonly held view that metacognition is tightly coupled to conscious states.