Loading...
※翻訳は機械翻訳サービスを利用しております
American journal of clinical dermatology2015Apr01Vol.16issue(2)

Demodex Mitesの校長、共謀者、共犯者、証人、または傍観者の大義の原因はありますか?

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Review
概要
Abstract

唯一の永続的なヒト外部菌として、健康および疾患におけるヒトデモデックスダニの役割は、ほとんど存在しないままです。2つの異なる種の生物間の生態学的相互作用を考慮して、デモデックスダニと人間(以前の利益、後者は影響を受けていない)の間の一種のコメナリズムが最も可能性が高い一方で、寄生は病気の状態で一時的かつ空間的に発生します(前者の利益、後者は害を受けました)。正常な皮膚微生物叢の一部として、酒さの開始におけるデモデックスダニの因果的役割は、古典的なヘンレコッホの主要なプリンシパルでも、フレデリックスによって提案された高度な基準を満たすこともできません。ヒルの基準を使用した疫学分析は、関連性、特異性と時間性、生物学的勾配と妥当性、および臨床的一貫性、治療実験、医学的類似性の強さ、特異性と時間性の強さ、酒さにおけるデモデックスダニの原因となる役割をサポートすることに失敗します。ロスマンの十分な原因モデルが集団ベースで酒さへの酒さへの寄与を評価するために、デモデックスダニは、酒さの特定の形態の非不必要で不十分な因果因子と見なすことができます。Demodexダニと酒さの関連性を分析するためのさらなる戦略には、より高い病原性を持つより毒性のあるダニの存在の可能性のある存在、ダニとヒト宿主と環境の間の相互作用、Demodex miteのex Vivo培養モデルの間の相互作用の可能性のあるダニの存在の可能性を研究することが含まれます。

唯一の永続的なヒト外部菌として、健康および疾患におけるヒトデモデックスダニの役割は、ほとんど存在しないままです。2つの異なる種の生物間の生態学的相互作用を考慮して、デモデックスダニと人間(以前の利益、後者は影響を受けていない)の間の一種のコメナリズムが最も可能性が高い一方で、寄生は病気の状態で一時的かつ空間的に発生します(前者の利益、後者は害を受けました)。正常な皮膚微生物叢の一部として、酒さの開始におけるデモデックスダニの因果的役割は、古典的なヘンレコッホの主要なプリンシパルでも、フレデリックスによって提案された高度な基準を満たすこともできません。ヒルの基準を使用した疫学分析は、関連性、特異性と時間性、生物学的勾配と妥当性、および臨床的一貫性、治療実験、医学的類似性の強さ、特異性と時間性の強さ、酒さにおけるデモデックスダニの原因となる役割をサポートすることに失敗します。ロスマンの十分な原因モデルが集団ベースで酒さへの酒さへの寄与を評価するために、デモデックスダニは、酒さの特定の形態の非不必要で不十分な因果因子と見なすことができます。Demodexダニと酒さの関連性を分析するためのさらなる戦略には、より高い病原性を持つより毒性のあるダニの存在の可能性のある存在、ダニとヒト宿主と環境の間の相互作用、Demodex miteのex Vivo培養モデルの間の相互作用の可能性のあるダニの存在の可能性を研究することが含まれます。

As the only permanent human ectoparasite, the role of human Demodex mites in health and diseases remains largely unclarified. In view of the ecological interaction between organisms of two different species, a type of commensalism between Demodex mites and humans (the former benefit, the latter unaffected) is most likely, while parasitism occurs temporarily and spatially in the diseased state (the former benefit, the latter harmed). As part of normal skin microbiota, the causal role of Demodex mites in the initiation of rosacea can neither fulfill the classical Henle-Koch's principal nor the advanced criteria proposed by Fredericks and Relman for molecular detection of non-cultivatable microorganisms. Epidemiological analysis using Hill's criteria fails to support the causative role of Demodex mites in rosacea regarding the strength of association, specificity and temporality of association, biological gradient and plausibility as well as clinical coherence, therapeutic experimentation and medical analogy. In application of Rothman's sufficient cause model to evaluate the contribution of Demodex mites to rosacea on a population basis, Demodex mites can be regarded as a non-necessary, non-sufficient causal factor for certain forms of rosacea. Further strategies to dissect the association between Demodex mites and rosacea may include studying the possible existence of more virulent forms of mites with a higher pathogenicity, the endosymbiotic bacteria in certain life periods of mites, the interactions between mites and human hosts or between mites and environment, and to set up ex vivo culture models for Demodex mites.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google