著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：この記事の目的は、DSM-5基準に基づいて摂食および摂食障害の詳細な評価のために、新しく開発された自己評価スケール（ミュンヘン摂食障害アンケート）の心理測定特性を報告することです。アンケートは、総スケールとサブスケールに関する重症度の評価、DSM-5およびICD-10に従って摂食障害の診断を導き出し、時間の経過に伴う測定（介入誘導）の変化に適した摂食障害症状の包括的な評価を開発することを目的としています。 方法：アイテムは臨床専門家によって策定され、摂食障害のある入院患者の2つの別々のサンプルに因子分析に入力されました。さらに、47人の臨床および547人のコミュニティ管理参加者が評価されました。時間の経過とともに変化する内部の一貫性と感度も報告されています。 結果：現在および過去の状態の「姿と重量と「激しさと嘔吐」、「不適切な代償行動」をカバーする3つのサブスケールが特定されました。3つのサブスケールのテストと再テストの信頼性は、.95から.98の範囲でした（現在のステータス）。入院から退院までの入院患者治療中の変化に対する高い感度は、高い効果サイズで表されました。すべての摂食障害の合計スコア（現在のステータス）の場合、効果サイズは1.70でした。神経性食欲不振の効果サイズは、神経性過食症の効果サイズよりもほとんど低かった。臨床およびコミュニティのコントロールは、摂食障害のある患者と比較して大幅に低いスコアを獲得しました。 結論：この新しいDSM-5アンケートは、満足のいく心理測定特性を示しており、臨床診療と研究における摂食障害の重症度の評価に適しています。
目的：この記事の目的は、DSM-5基準に基づいて摂食および摂食障害の詳細な評価のために、新しく開発された自己評価スケール（ミュンヘン摂食障害アンケート）の心理測定特性を報告することです。アンケートは、総スケールとサブスケールに関する重症度の評価、DSM-5およびICD-10に従って摂食障害の診断を導き出し、時間の経過に伴う測定（介入誘導）の変化に適した摂食障害症状の包括的な評価を開発することを目的としています。 方法：アイテムは臨床専門家によって策定され、摂食障害のある入院患者の2つの別々のサンプルに因子分析に入力されました。さらに、47人の臨床および547人のコミュニティ管理参加者が評価されました。時間の経過とともに変化する内部の一貫性と感度も報告されています。 結果：現在および過去の状態の「姿と重量と「激しさと嘔吐」、「不適切な代償行動」をカバーする3つのサブスケールが特定されました。3つのサブスケールのテストと再テストの信頼性は、.95から.98の範囲でした（現在のステータス）。入院から退院までの入院患者治療中の変化に対する高い感度は、高い効果サイズで表されました。すべての摂食障害の合計スコア（現在のステータス）の場合、効果サイズは1.70でした。神経性食欲不振の効果サイズは、神経性過食症の効果サイズよりもほとんど低かった。臨床およびコミュニティのコントロールは、摂食障害のある患者と比較して大幅に低いスコアを獲得しました。 結論：この新しいDSM-5アンケートは、満足のいく心理測定特性を示しており、臨床診療と研究における摂食障害の重症度の評価に適しています。
OBJECTIVE: The aim of the article is to report on the psychometric properties of a newly developed self-rating scale (Munich Eating and Feeding Disorder Questionnaire) for the detailed assessment of eating and feeding disorders on the basis of the DSM-5 criteria. The questionnaire aims at developing a comprehensive assessment of eating disorder symptoms suitable for severity ratings with regard to total scale and subscales, for deriving eating disorder diagnoses according to DSM-5 and ICD-10 and for measuring (intervention induced) changes over time. METHODS: Items were formulated by clinical experts and entered into factor analysis in two separate samples of eating-disordered inpatients. Additionally, 47 clinical and 547 community control participants were assessed. Internal consistency and sensitivity to change over time are also reported. RESULTS: Three subscales were identified covering 'preoccupation with figure and weight', 'bingeing and vomiting' and 'inappropriate compensatory behaviour' for current and past state. Test-retest reliability for the three subscales ranged between .95 and .98 (current status). A high sensitivity to change during inpatient treatment from admission to discharge was expressed in high effect sizes; for the total score (current status) for all eating disorders, the effect size was 1.70. Effect sizes for anorexia nervosa were mostly lower than those for bulimia nervosa. Clinical and community controls obtained significantly lower scores compared with eating-disordered patients. CONCLUSION: This new DSM-5 questionnaire shows satisfying psychometric properties and is well suited for the rating of eating disorder severity in clinical practice and research.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。