統合失調症および統合失調症障害における寛解の日常的な評価のための信頼できる尺度としての臨床的グローバルな印象 - 過激スコア

目的：この研究の目的は、統合失調症ワーキンググループ（RSWG）の寛解によって確立された陽性症候群スケール（PANSS）の症状の重症度基準と臨床的世界的印象（CGI）の重症度スコアに基づく基準と比較することを目的としています。6か月の期間基準は考慮されませんでした。 方法：112人の慢性精神病外来患者の便利なサンプルを調べました。症候性寛解は、RSWGの重症度基準に従って、およびCGIシゾフニアル（CGI-SCH）評価尺度（≤3）（CGI-S）で得られた全体的なスコアによって示される重症度基準に従って評価されました。 結果：それぞれ50％と49.1％の臨床的寛解率は、RSWGおよびCGI-Sによって与えられ、送金と非免除の症例を特定する際の2つの基準の間に有意な一致がありました。CGI-SCHおよびPANSSスケールの平均スコアは、採用された寛解基準とは無関係に、送金者の間で有意に高かった。認知機能の測定は、RSWGとCGI-Sの両方に従って評価された臨床寛解とほぼ独立していた。RSWGおよびCGI-S基準を適用する場合、個人および社会的パフォーマンススケール（PSP）によって生成される全体的な良好な機能の割合はそれぞれ32.1％と32.7％でしたが、PSPスケールの平均スコアは、送金患者と非免除患者の間で有意に異なりました。、採用された基準とは無関係です。Neuroleptics-Shortバージョンスケール（SWN-K）の下での社会的幸福に関する幸福状態にあると判断された患者の割合は、RSWGおよびCGI-Sによると、それぞれ66.1％および74.5％でした。SWNスケールでの平均スコアは、CGI-S基準に従って送金の間でのみ有意に高かった。 結論：CGIの重症度基準は、寛解、特に日常的な臨床診療で患者を特定するのに使用するための有効かつ使いやすい代替品を表している可能性があります。

AIMS: This study aimed to compare the performance of Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) symptom severity criteria established by the Remission in Schizophrenia Working Group (RSWG) with criteria based on Clinical Global Impression (CGI) severity score. The 6-month duration criterion was not taken into consideration. METHODS: A convenience sample of 112 chronic psychotic outpatients was examined. Symptomatic remission was evaluated according to RSWG severity criterion and to a severity criterion indicated by the overall score obtained at CGI-Schizophrenia (CGI-SCH) rating scale (≤3) (CGI-S). RESULTS: Clinical remission rates of 50% and 49.1%, respectively, were given by RSWG and CGI-S, with a significant level of agreement between the two criteria in identifying remitted and non-remitted cases. Mean scores at CGI-SCH and PANSS scales were significantly higher among remitters, independent of the remission criteria adopted. Measures of cognitive functioning were largely independent of clinical remission evaluated according to both RSWG and CGI-S. When applying RSWG and CGI-S criteria, the rates of overall good functioning yielded by Personal and Social Performance scale (PSP) were 32.1% and 32.7%, respectively, while the mean scores at PSP scale differed significantly between remitted and non-remitted patients, independent of criteria adopted. The proportion of patients judged to be in a state of well-being on Social Well-Being Under Neuroleptics-Short Version scale (SWN-K) were, respectively, 66.1% and 74.5% among remitters according to RSWG and CGI-S; the mean scores at the SWN scale were significantly higher only among remitters according to CGI-S criteria. CONCLUSIONS: CGI severity criteria may represent a valid and user-friendly alternative for use in identifying patients in remission, particularly in routine clinical practice.