著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
この研究の目的は、較正された磁気共鳴画像法(MRI)が血管疾患によって引き起こされる脳血行動態の局所的分散を特定できるかどうかを評価することでした。このために、11人の患者(65±7年)および14の対照(66±4年)で動脈スピン標識(ASL)/血液酸素レベル依存性(BOLD)MRIが実施されました。脳血流(CBF)、ASL脳血管反応性(CVR)、Bold CVR、酸素抽出分率(OEF)、および脳代謝率(CMRO2)を評価しました。CBFは、患者とコントロールの同側の中大脳動脈(MCA)領域では、1分あたり34±5および36±11 ml/100 gでした。動脈スピン標識CVRは、患者およびコントロールで10 mm Hg▵ETCO2あたり44±20および53±10%でした。大胆なCVRは、コントロールと比較して患者では低かった(10 mm Hg▵ETCO2、P <0.01あたり2.2±0.4%)。OEFは41±8%および38±6%であり、CMRO2は患者とコントロールで1分あたり116±39および111±40μmol/100 gでした。太字のCVRは、同側の患者の反対側MCA領域よりも低かった(10 mmHg▵ETCO2、p <0.01あたり1.2±0.6対1.6±0.5%)。到着時間が遅れたため、3人の患者で分析が妨げられました。したがって、局所血行動態障害は、較正されたMRIで特定されました。遅延到着アーティファクトは、一部の患者の画像の解釈を制限しました。
この研究の目的は、較正された磁気共鳴画像法(MRI)が血管疾患によって引き起こされる脳血行動態の局所的分散を特定できるかどうかを評価することでした。このために、11人の患者(65±7年)および14の対照(66±4年)で動脈スピン標識(ASL)/血液酸素レベル依存性(BOLD)MRIが実施されました。脳血流(CBF)、ASL脳血管反応性(CVR)、Bold CVR、酸素抽出分率(OEF)、および脳代謝率(CMRO2)を評価しました。CBFは、患者とコントロールの同側の中大脳動脈(MCA)領域では、1分あたり34±5および36±11 ml/100 gでした。動脈スピン標識CVRは、患者およびコントロールで10 mm Hg▵ETCO2あたり44±20および53±10%でした。大胆なCVRは、コントロールと比較して患者では低かった(10 mm Hg▵ETCO2、P <0.01あたり2.2±0.4%)。OEFは41±8%および38±6%であり、CMRO2は患者とコントロールで1分あたり116±39および111±40μmol/100 gでした。太字のCVRは、同側の患者の反対側MCA領域よりも低かった(10 mmHg▵ETCO2、p <0.01あたり1.2±0.6対1.6±0.5%)。到着時間が遅れたため、3人の患者で分析が妨げられました。したがって、局所血行動態障害は、較正されたMRIで特定されました。遅延到着アーティファクトは、一部の患者の画像の解釈を制限しました。
The purpose of this study was to assess whether calibrated magnetic resonance imaging (MRI) can identify regional variances in cerebral hemodynamics caused by vascular disease. For this, arterial spin labeling (ASL)/blood oxygen level-dependent (BOLD) MRI was performed in 11 patients (65±7 years) and 14 controls (66±4 years). Cerebral blood flow (CBF), ASL cerebrovascular reactivity (CVR), BOLD CVR, oxygen extraction fraction (OEF), and cerebral metabolic rate of oxygen (CMRO2) were evaluated. The CBF was 34±5 and 36±11 mL/100 g per minute in the ipsilateral middle cerebral artery (MCA) territory of the patients and the controls. Arterial spin labeling CVR was 44±20 and 53±10% per 10 mm Hg ▵EtCO2 in patients and controls. The BOLD CVR was lower in the patients compared with the controls (1.3±0.8 versus 2.2±0.4% per 10 mm Hg ▵EtCO2, P<0.01). The OEF was 41±8% and 38±6%, and the CMRO2 was 116±39 and 111±40 μmol/100 g per minute in the patients and the controls. The BOLD CVR was lower in the ipsilateral than in the contralateral MCA territory of the patients (1.2±0.6 versus 1.6±0.5% per 10 mmHg ▵EtCO2, P<0.01). Analysis was hampered in three patients due to delayed arrival time. Thus, regional hemodynamic impairment was identified with calibrated MRI. Delayed arrival artifacts limited the interpretation of the images in some patients.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。