若者と医療処置：若者が自分の利益のために医学的決定を下す能力があるかどうか

若者は、年をとるにつれて、自分の決定を下す能力が高まっています。これは、人生の多くの分野に反映されています。しかし、医療処置に関連して、オーストラリアとイギリスの両方の判例法は、この地域が不確実なままであることを示唆しており、特に医療処置の複雑さや緊急性が増加する場合、個人の自治の代わりに最善の利益のテストに頼る裁判所はしばしば頼ります。実際、慣習法では、若者は倫理的自治を尊重するために、大人よりも有能であることを証明しなければなりません。オーストラリアの2つの州の法律がこの問題に取り組んでいます。しかし、若者の能力が治療の同意と拒否の両方で推定される年齢を処方するためには、改革が必要です。さらに、ギリック能力のテストの法律への採用は、推定の時代以下の決定を提供し、若い人の利益に最善の利益を課す裁判所の慣行を制限します。

Young people, as they grow older, gain increasing competency to make their own decisions--this is reflected in many areas of their lives. Yet, in relation to medical procedures, the case law both in Australia and in England suggests that the area remains uncertain, with courts often resorting to tests of best interests in lieu of personal autonomy particularly where the medical procedure increases in complexity and/or urgency. In fact, at common law, young people must prove themselves to be more competent than adults in order to have their ethical autonomy respected. Legislation in two States in Australia has addressed the issue. However, reform is needed to prescribe an age at which competency of a young person may be presumed for both consent and refusal of medical treatment. Further, the adoption into legislation of the test of Gillick competency would provide for determinations below the age of presumption, and restrict the practice of courts imposing best interests over a young person's own interests.