OCD患者の臨床サンプルにおけるOCD症状の次元全体の治療結果の調査

強迫性障害（OCD）の不均一な性質にもかかわらず、多くの自己報告評価は、各症状の次元、特に容認できない思考（UT）内に提示する臨床像を適切に捉えていません。さらに、OCDの治療結果研究のサンプルでは、​​強迫観念と注文/アレンジの強制がしばしば過小評価されています。このような方法論的矛盾は、OCD症状の次元間の治療結果を比較する研究結果を曖昧にする可能性があります。この研究の目的は、UTSのより包括的な評価を提供する次元強迫性スケールを使用して、OCD症状の次元全体で治療結果を調査することにより、以前の研究を改善することを目的としています。この研究には、主に134人のOCD患者の住宅サンプルが含まれていました。結果は、症状の次元間で治療結果に有意な違いがなかったことを示した。ただし、UTSの重症度は、入院と退院の両方で他の症状の寸法よりも有意に大きいままでした。したがって、他の症状の次元と比較して、UTSが特徴を一意に損なう特徴を示す可能性があります。また、これらの調査結果が住宅のOCDサンプルの特性を反映している可能性もあります。これらの推測と、OCD治療と将来の研究への影響について説明します。

Despite the heterogeneous nature of obsessive-compulsive disorder (OCD), many self-report assessments do not adequately capture the clinical picture presenting within each symptom dimension, particularly unacceptable thoughts (UTs). In addition, obsessions and ordering/arranging compulsions are often underrepresented in samples of treatment outcome studies for OCD. Such methodological discrepancies may obscure research findings comparing treatment outcomes across OCD symptom dimensions. This study aimed to improve upon previous research by investigating treatment outcomes across OCD symptom dimensions using the Dimensional Obsessive-Compulsive Scale, which offers a more comprehensive assessment of UTs. The study included a primarily residential sample of 134 OCD patients. Results indicated that there were no significant differences in treatment outcomes across symptom dimensions. However, the severity of UTs remained significantly greater than other symptom dimensions at both admission and discharge. Thus, it is possible that UTs may exhibit uniquely impairing features, compared with other symptom dimensions. It is also possible that these findings may reflect the characteristics of the residential OCD samples. These speculations as well as implications for OCD treatment and future research are discussed.