ピーク出力の決定のための6秒のサイクルテストの検証

本研究では、標準的なウィンゲート嫌気性テスト（必要）中のピーク出力とWattbike Proの6秒の「全面」テストとの間の一致を調べました。9人の男性（40.7±19.4歳、1.76±0.03 cm、82.11±8.9 kg）は、別々の日に3つのテストプロトコルを受けました。プロトコルは、30秒のWant（Want30）、6秒以上の修正希望（want6）、6秒のピーク電源テスト（PPT6）で構成されていました。PPT6はWant30（r = 0.9; P <0.001）と相関していました。平均バイアスは105 W. PPT6と相関していました。0.99; P <0.001）31 Wの平均バイアス。PPT6は、Want30およびWant6よりも大幅に大きい出力をもたらしました（P <0.001）。PPT6およびWant6は、Want30と比較してピーク出力の有効な測定値であると結論付けています。これは、PPT6およびWant6が、標準的な欲求に関連する疲労効果なしにピーク出力を評価したい研究者とコーチのための実用的なアプリケーションを持つ短い期間の「全アウト」テストとしてそのことを特定します。

The present study examined the agreement between peak power output during a standard Wingate anaerobic test (WAnT) and a six second 'all-out' test on a Wattbike Pro. Nine males (40.7 ± 19.4 yrs, 1.76 ± 0.03 cm, 82.11 ± 8.9 kg) underwent three testing protocols on separate days. The protocols consisted 30 second WAnT (WAnT30), a modified WAnT over 6 seconds (WAnT6) and a 6 second peak power test (PPT6). PPT6 was correlated with WAnT30 (r = 0.9; p < 0.001) with a mean bias of 105 W. PPT6 correlated with WAnT6 (r = 0.95; p < 0.001) with a mean bias of 74 W. WAnT6 correlated with WAnT30 (r = 0.99; p < 0.001) with a mean bias of 31 W. There was no difference in time to peak power between any trial. PPT6 resulted in significantly greater power outputs than in WAnT30 and WAnT6 (p < 0.001). We conclude that PPT6 and WAnT6 are valid measures of peak power output compared with WAnT30. This identifies that PPT6 and WAnT6 as short duration 'all-out' tests that have practical applications for researchers and coaches who wish to assess peak power output without the fatiguing effects associated with a standard WAnT.